Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 07 » сентября 2022 г.

Дело № А12-15475/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паттер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1,  доверенность  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» (далее – истец, ООО «ТК Стройторг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паттер» (далее – ответчик, ООО «Паттер») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору субподряда № б/н от 07.10.2021 г. в размере 8 305 427,22 руб., неустойку в размере 1 167 741,37 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 70 366 руб.                                                                         

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Паттер» (Подрядчик) заключен договор субподряда от 07.10.2021г. б/н (далее - Договор), по условиям которого  Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство осуществить работы по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства - производственный объект ликероводочного завода (ЛВЗ) по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, Центральный район, ул. им. Пархоменко, строение 1, а также осуществить вывоз строительного мусора и отходов, расположенных на строительной площадке, и, образовавшихся до заключения настоящего договора, (именуемые в дальнейшем - «Работы») в целях подготовки площадки под начало проектируемой жилой застройки, в объеме, согласованном в локальной смете, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п. 3.1. Договора, цена Работ по Договору составляет 11 005 427 рублей 22 копейки, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

В обоснование требований истец ссылается на то, что принятые на себя обязательства по Договору Субподрядчик исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует составленный и подписанный сторонами Акт освидетельствования фактического выполнения подлежащих сносу (демонтажу) зданий и сооружений по адресу: 

<

...> по объекту капитального строительства «Жилой комплекс по адресу: 

<

...>» от 17.02.2022г. Подрядчик, приняв работы без замечаний, до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ по Договору.

Субподрядчик в период с 23 12.2021 г. по 17.02.2022 г. включительно выполнил работы по демонтажу производственного объекта ликероводочного завода (ЛВЗ) на общую сумму 11 005 427,22 руб.

Факт выполнения работ подтверждается Актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами № 1 от 22.12.2021 г. на сумму 6 008 843,46 руб.; № 2 от 17.02.2022 г. на сумму 4 996 583,76 руб., Справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами № 1 от 22.12.2021 г. и № 2 от 17.02.2022 г., соответственно.

В нарушении договорных обязательств, Подрядчик произвел частичную оплату выполненных работ по Договору на сумму 2 700 000 руб. - платежными поручениями от 24.01.2022г. на 1 000 000 руб., 25.02.2022 г. на 1 000 000 руб., 17.03.2022 г. на 200 000 руб., 01.04.2022 г. на 500 000 руб.

Размер задолженности ООО «Паттер» перед ООО «ТК Стройторг» по оплате выполненных работ по Договору субподряда № б/н от 07.10.2021 г. составляет 8 305 427,22 руб. (11 005 427,22 руб. - 2 700 000 руб.).

Претензией (исх. № 4/2022-КУРС от 05.05.2022 г.) ООО «ТК Стройторг» обратилось в адрес ООО «Паттер» с требованием принять незамедлительные меры по погашению образовавшейся задолженности до 12.05.2022 г.

Ответ на указанную претензию от ООО «Паттер» не поступил, требование об оплате задолженности оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате стоимости выполненных работ  по договору явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение выполнения работ истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами без замечаний.

Поскольку по указанному акту работы приняты, на стороне заказчика возникло обязательство по оплате принятых результатов работ.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 8 305 427,22 руб., не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно, как и не представил возражений относительно факта выполнения спорных работ  заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору.   

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 26.12.2021 по 30.05.2022 в размере 1 167 741,37 руб. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ). 

Таким образом, из анализа приведенных норм права, а также требований статьи 432 ГК РФ, следует, что неустойка представляет собой денежную сумму, установленную договором и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору. При этом соглашение о договорной неустойке может считаться достигнутым, если в данном соглашении определены размер неустойки и механизм (порядок) ее начисления. 

В соответствии с п. 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты Подрядчиком Работ Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

Вместе с тем, на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен статьей 9.1 следующего содержания: «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», является достаточным основанием для освобождение такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика

Таким образом, с учетом указанных разъяснений и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд считает возможным произвести расчет неустойки за период с 26.12.2021 года по 31.03.2022 года. 

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 26.12.2021 года по 31.03.2022  года, составит 668 915,73 руб. 

В остальной части требования истца о взыскании неустойки судом не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паттер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда от 07.10.2021г. в размере 8 305 427,22 руб., неустойку в размере 668 915,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 678,82 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                             Стрельникова Н.В.