АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2140/2022

г. Краснодар

05 мая 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

                                      Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Дьяченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Терем Железобетонные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ШИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 – доверенность от 16.08.2021

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Терем Железобетонные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ШИК» (далее – ответчик), со следующими требованиями:

- расторгнуть договор поставки от 09.01.2019 г. № 1,

- взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 144 061,40 руб., 

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5322 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор от 09.01.2019 № 1, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар в адрес истца, а истец –принять и оплатить товар согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки составляет 21 день с даты оплаты, датой поставки считается дата приемки по товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора товар поставляется на условии 100% предоплаты.

Как указал истец, на основании выставленного счета от 10.03.2021 № СЧ13 на сумму 238 000 руб. им произведена предварительная оплата платежными поручениями от 30.03.2021 № 1118 (138 000 руб.) и от 31.03.2021 № 1144 (100 000 руб.), однако товар был поставлен ответчиком частично на сумму 93 938,60 руб. по товарной накладной  от 16.07.2021 № 7/16-00001. Товар на оставшуюся сумму не поставлен.

В претензии от 15.12.2021 № 212 истец указал на просрочку поставки товара, в связи с чем просил вернуть оставшуюся сумму предоплаты.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

 При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о возвращении предоплаты есть выраженная покупателем воля на односторонний отказ от исполнения договора.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по поставке, требования истца о расторжении договора от 09.01.2019 № 1 являются обоснованными.

Ответчиком возражений на заявленный истцом односторонний отказ от договора не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По спору о возвращении неотоваренной предоплаты истец-покупатель должен доказать факт внесения денежных средств, а ответчик-поставщик, факт поставки товара на указанную сумму либо факт возврата денежных средств.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование исковых требований истцом представлены договор, счет на оплату, платежные поручения, претензия с доказательствами их направления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта исполнения им обязательств по оплате товара по спорному договору и факта неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчиком приведенные истцом доводы не опровергнуты. 

В связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства предоставления встречного исполнения либо возврата суммы предоплаты, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор поставки от 09.01.2019 г. № 1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ШИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терем Железобетонные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 144 061,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                            С.А. Апальков