АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15593/2018

город Киров

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «Красный якорь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129164, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 613152, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 3 784 146 рублей 00 копеек,

третье лицо - Департамент лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: Россия, 603024, 

<

...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - истец, Министерство) обратилось с иском к акционерному обществу «Красный якорь» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 02.08.2011 № 39-22 в размере 3 784 146 рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 1 416 722 рубля 00 копеек и 2 367 424 рубля 00 копеек - в бюджет Кировской области, сложившейся при пересчете размера арендной платы, в связи с окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в удовлетворении исковых требований просит отказать по основания, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Распоряжением Правительства Кировской области от 17.10.2008 № 438 (далее - Распоряжение № 438) утверждена заявка Общества на реализацию инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация производства ЗАО «Красный якорь» 2008-2014 гг.» (далее - инвестиционный проект 2008 года); определен объем производства фанеры, а также объем использования лесов (по главному пользованию – 451,62 тыс.куб м.).  

В соответствии с концепцией Общества «Модернизация производства ЗАО «Красный якорь» 2008-2014 гг.» простой срок окупаемости проекта составляет 6,02 года, дисконтированный срок – 7лет. 

В пункте 4.1 названного распоряжения (с учетом изменений внесенных распоряжением  Правительства Кировской области от 21.11.2008 № 484) указано, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов  и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310) при определении платы за аренду лесных участков в течение срока окупаемости инвестиционного проекта  к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов применяется коэффициент 0,5.

Приказом Минпромторга РФ от 26.01.2009 № 16 инвестпроект Общества «Модернизация производства ЗАО «Красный якорь» включен в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов.

02.08.2011 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26.01.2009 № 16 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», распоряжения Правительства Кировской области от 17.10.2008 № 438, распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 10.03.2010 № 361 «О предоставлении лесного участка в аренду для осуществления заготовки в целях реализации инвестиционного проекта» между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 39-22 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование лесной участок, определенный в пункте 2 Договора, сроком на15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 23 Договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях № 1 и № 2 к Договору.

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в Министерство, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В подпункте «б» пункта 11 Договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 5 Договора арендная плата составляет 1 359 814 рублей в год, взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению согласно пункту 7 Договора. Порядок и сроки внесения платы предусмотрены в пункте 6 Договора и приложении № 4 к нему.

На основании постановления Правительства РФ № 310 при определении  платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, по Договору в течение срока окупаемости проекта к утвержденным постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов должен применяться коэффициент 0,5.

Срок окупаемости проекта по Договору установлен 7 лет с момента начала реализации проекта в соответствии с концепцией проекта (абзаца 4 пункта 5 Договора).

Согласно пункту 7 Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия древесины и товарной структуры лесных насаждений, в которых разрешена заготовка древесины при различных видах рубок, согласно проекту освоения лесов на арендуемом лесном участке.

При изменении в установленном порядке органами государственной власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке. В этом случае арендодатель направляет арендатору заказным письмом с уведомлением, либо вручает ему под роспись уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы), которое является неотъемлемой частью договора и обязательным для арендатора.

Арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с уведомлением об изменении размера арендной платы с момента, указанного в нормативном правовом акте, которым изменяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, либо, если в таком нормативном правовом акте не указано, с какого момента применяются ставки, то с момента вступления его в силу (вступления в силу его соответствующей нормы).

По окончании срока окупаемости  проекта размер арендной платы по настоящему Договору за пользование лесным участком определяется в соответствии со ставками платы без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте РФ среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании  отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день окончания срока окупаемости проекта, путем деления  суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте РФ инвестиционных проектов.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

02.08.2011 лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

Дополнительным соглашением от 25.09.2017 № 1 стороны изменили виды, объемы и сроки использования лесов на арендуемом лесном участке, а также ежегодный размер арендной платы. Арендная плата вносилась Обществом в соответствии с указанным допсоглашением с учетом нормативно установленной индексацией ставок платы за соответствующие периоды.

Письмом от 27.01.2014 № НК-10-27/561 Рослесхоз согласовал заявку Общества на внесение изменений в приоритетный инвестиционный проект «Модернизация производства ЗАО «Красный якорь» 2008-2014 гг.» в части увеличения общего объема инвестиций, сокращения перечня лесных участков, выделенных для реализации проекта, и уменьшения ежегодного допустимого объема изъятия древесины на данных лесных участках до 231,7 тыс. куб.м.

В этой связи распоряжением Правительства Кировской области от 03.07.2015 № 256 внесены соответствующие изменения в распоряжение Правительства Кировской области от 17.10.2008 № 438. 

21.07.2015 правительством Кировской области издано распоряжение № 278 «о завершении  реализации АО «Красный якорь» приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «модернизация производства ЗАО «Красный якорь»2008-2014 г.г».

Приказом Минпромторга РФ от 05.11.2015 № 3456 приоритетный инвестиционный проект Общества, включенный в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов приказом Минпромторга РФ от 26.01.2009 № 16, признан завершенным.

12.10.2018 Министерство направило Обществу требование от 11.10.2018 исх. № 6275-58-07-12 в котором, сославшись на окончание срока окупаемости приоритетного инвестпроекта 21.05.2013, сообщило о перерасчете арендной платы за период с 01.01.2013 по 15.09.2018 и сложившейся в этой связи задолженности в размере 3 784 146 рублей 00 копеек, потребовало погасить долг по арендной плате не позднее 10 дней с момента получения  письма.

Указанное требование получено ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле, однако не исполнено в добровольном порядке.

Наличие задолженности у Общества по арендной плате явилось основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском. В обоснование требования ссылается на отсутствие неопределенности в договоре аренды и на соответствие в нем условий в части размера арендной платы, условий о сроке окупаемости инвестиционного проекта Закону об инвестиционной деятельности и ставкам платы, установленным Постановлением № 310.

Ответчик исковые требования не признает; указывает на неправильное определение министерством периода применения льготного коэффициента исходя из неверно установленного срока окупаемости инвестиционного проекта, повлекшее неверное определение размера арендной платы за соответствующие периоды. Общество приводит доводы о недействительности абзаца 4 пункта 5 договора, устанавливающего срок окупаемости инвест проекта, поскольку, по его мнению, этот срок закреплен на основании ошибочных расчетов числовых показателей, допущенных инвестором на этапе подготовки концепции, и в отсутствие документального его обоснования; полагает, что  при исчислении срока окупаемости проекта применению подлежат показатели, отраженные в концепции под редакцией 2012 года. 

Кроме того, ответчик заявляет о пропуске исковой давности по требованию о взыскании недополученной арендной платы, возникшей до 15.11.2015.

Подробно позиция сторон изложена в заявлении, отзыве на него и дополнениях к ним.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование этим имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей использования лесов (часть 1 статьи 72 Лесного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) в редакции, действующей на момент заключения спорного договора, в случае реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются без проведения аукциона.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1 статьи 94 ЛК РФ).

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. 

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. В пункте 1 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным данным постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов применяется коэффициент  0,5.

Аналогичное условие содержится в пункте 5 рассматриваемого договора аренды лесного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ЛК РФ инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее - Федеральный закон № 39-ФЗ).

Статьей 1 Закона № 39-ФЗ определено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционный проект определен как обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнесплан). 

Срок окупаемости инвестиционного проекта - срок со дня начала финансирования инвестиционного проекта до дня, когда разность между накопленной суммой чистой прибыли с амортизационными отчислениями и объемом инвестиционных затрат приобретает положительное значение (статья 1 Федеральный закон № 39-ФЗ).

Таким образом, срок реализации инвестиционного проекта начинает течь со дня осуществления инвестиционной деятельности, то есть с момента вложения первых инвестиций и осуществления практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта в проект (со дня начала финансирования). 

При этом действующее законодательство императивным образом устанавливает момент начала течения срока окупаемости, определяя его как день начала финансирования проекта, и не увязывая его с другими фактами, сопутствующими реализации инвестиционного проекта. Произвольное изменение порядка определения момента начала течения такого срока прямо противоречит закону.

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 419 срок окупаемости инвестиционного проекта устанавливается в заявке, инвестиционном проекте и договоре аренды лесного участка.

В рассматриваемом случае договор аренды лесного участка был заключен без проведения аукциона для целей реализации инвестиционного проекта 2008 года, включенного в установленном порядке в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов.

Согласно разработанной Обществом концепции инвестиционного проекта 2008 года простой срок окупаемости проекта составляет 6,02 года (6 лет 7 месяцев), дисконтированный срок - 7 лет. Указанные сроки были рассчитаны заявителем и указаны им в концепции 2008 года, отражены в договоре аренды.

Суд отклоняет возражения ответчика обоснованные неверным установлением в договоре срока окупаемости инвестиционного проекта ввиду наличия ошибок, допущенных инвестором на этапе подготовки первоначальной концепции  (2008 год) и необходимости применения срока окупаемости, исходя из представленной обществом концепции 2012 года и расчета специалиста, на основании следующего. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2019 по делу № А28-6592/2019, вступившим в законную силу 29.01.2020 (постановление Второго арбитражного апелляционного суда). Постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2020 решение суда первой и апелляционной инстанций оставлено без изменения) установлено, что решение о внесении изменений в инвестиционный проект Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, в том числе в отношении срока окупаемости этого проекта, не принималось и концепция проекта от 2012 года не подлежит использованию и учету; исчисление иных периодов сроков окупаемости инвестиционного проекта является не обоснованным.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при определении периода льготного начисления арендной платы по договору аренды применению подлежат показатели, содержащиеся в концепции 2008 года, в том числе относительно срока окупаемости проекта. 

Согласно статье 15 Федерального закона № 39-ФЗ стабильность для инвестора, осуществляющего инвестиционный проект, условий и режима, указанных в настоящей статье, гарантируется в течение срока окупаемости инвестиционного проекта, но не более семи лет со дня начала финансирования указанного проекта. 

Дифференциация сроков окупаемости инвестиционных проектов в зависимости от их видов определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 3). 

Правительство Российской Федерации, в том числе, утверждает порядок, определяющий день начала финансирования инвестиционного проекта, в том числе с участием иностранных инвесторов (часть 6). 

В Постановлении Правительства РФ от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов» (действовавшем в период утверждения инвестиционного проекта 2008 года) определено, что основанием для включения инвестиционного проекта в перечень является решение об утверждении заявки на реализацию инвестиционного проекта, представленного коммерческой организацией, желающей реализовать инвестиционный проект, в отношении проектов, реализуемых на лесных участках, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, принятое органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 5). 

Такая заявка включает в себя, в том числе срок окупаемости инвестиционного проекта (пункт 8). Срок окупаемости инвестиционного проекта устанавливается в заявке, инвестиционном проекте и договоре аренды лесного участка (пункт 20). 

После окончания реализации приоритетного инвестиционного проекта заинтересованный орган принимает решение о завершении его реализации и в течение 30 дней представляет это решение в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации с отчетом о достигнутых результатах приоритетного инвестиционного проекта. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в течение 14 рабочих дней со дня получения указанных документов принимает решение о завершении реализации приоритетного инвестиционного проекта (пункт 21).

Из материалов дела  усматривается, что действия инвестора по реализации инвестиционного проекта с учетом финансово-экономических расчетов, объемов расходов, необходимых для реализации инвестиционного проекта, поэтапного плана реализации проекта, именно в сроки, указанные последним в концепции согласованы приказом Минпромторга РФ от 26.01.2009 № 16 о включении инвестиционного проекта Общества в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. 

Соответственно ответчику были известны финансово-экономические показатели, влияющие на расчет срока окупаемости инвестпроекта, в связи с чем, Общество при должной степени заботливости и осмотрительности на момент подачи заявки, ее утверждения и подписания договора аренды обладало всей информацией о финансово-экономических показателях и могло заявить об ошибке в расчете срока окупаемости инвестиционного проекта до заключения договора.

В данном случае, с момента внесения арендной платы согласно условиям Договора в 2007 году, стороны приступили к исполнению условий договора в части внесения арендной платы в соответствии с положениями пункта 5 договора (включая абзац 4 пункта 5) и принятию такого исполнения, как указано ранее, изменения в инвестпроект 2008 года ответчиком в установленном порядке не вносились, реализация инвестпроекта завершена (приказ Минпромторга от 05.11.2015 № 3456). Таким образом, суд признает, что ответчик лишился права ссылаться на недействительность абзаца 4 пункта 5 договора по основанию наличия ошибки в расчетах при подготовке исходной концепции (статья 10 ГК РФ). 

Учитывая, что период окупаемости инвестиционного проекта прямо определен Законом № 39-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 419, договором, утвержденной концепцией инвестиционного проекта 2008 года, суд не усматривает правовых оснований для исчисления периодов сроков окупаемости инвестиционного проекта исходя из отчета эксперта Общества. 

Аргументы ответчика о том, что понижающий коэффициент 0,5 должен применяться к размеру арендной платы с даты заключения договора на период, равный сроку окупаемости несостоятелен, поскольку по смыслу выше приведенных норм права период применения пониженного коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов определяется не моментом заключения договора, а сроком окупаемости инвестиционного проекта - срок со дня начала финансирования инвестиционного проекта до дня, когда разность между накопленной суммой чистой прибыли с амортизационными отчислениями и объемом инвестиционных затрат приобретает положительное значение (статья 73 ЛК РФ, Федеральный закон № 39-ФЗ, Постановление № 310). 

Судом установлено, что первый платеж в рамках договора произведен инвестором 15.05.2007 платежным поручением № 002080.

При этом срок окупаемости проекта в договоре установлен: 7 лет с момента начала реализации проекта в соответствии с концепцией проекта.

Исходя из вышеизложенного, срок окупаемости инвестиционного проекта продолжительностью 6 лет и 7 месяцев истек 21.05.2013, в связи с чем с 22.05.2013 Общество утратило право на применение понижающего коэффициента 0,5.

Представленный Министерством расчет задолженности произведен в соответствии с постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 с учетом сложившегося в Кировской области среднего коэффициента повышения арендной платы на день окончания срока окупаемости проекта 1,81. Методика расчета ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании долга за период, предшествующий сроку 15.11.2015, суд признает его обоснованным по следующим основаниям.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд 15.11.2018 с заявлением о взыскании задолженности за период с 01.01.2013 по 15.09.2015 срок исковой давности по данному требованию истек.

Доказательств продления срока исковой давности в соответствии с  частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено (претензия от 11.102018об уплате долга направлена ответчику за пределами срока давности). 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, образовавшейся за период с 01.01.2013 по 15.09.2015, удовлетворению не подлежат  в связи с истечением срока давности.

Согласно справочному расчету министерства, представленному по требованию суда, задолженность Общества по срокам уплаты с 15.11.2015 по 15.09.2018 включительно с учетом поступивших от него арендных платежей составила 1 283 179 рублей 50 копеек (из них: в федеральный бюджет – 468 040 рубля 50 копеек, в областной бюджет – 815 139 рублей).

В отсутствие доказательств уплаты указанной задолженности в полном объеме, суд признает требование министерства о взыскании с Общества 1 283 179 рублей 50 копеек долга по договору документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.

В рассматриваемом случае действия истца, принимаемые для взыскания долга, равно как и наличие разногласий сторон по вопросу его размера, учитывая, что основание возникновения и размер задолженности документально обоснованы, не свидетельствуют о злоупотреблении им правом, поскольку свои обязательства по предоставлению лесных участков для реализации Обществом инвестпроекта Министерство выполнило, следовательно, вправе требовать встречного исполнения от контрагента в виде внесения арендных платежей, неся при этом негативные последствия в случае пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу  относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 14215рублей 00копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования частично и взыскать с акционерного общества «Красный якорь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129164, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 613152, Россия, 

<

...>) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) арендную плату в сумме 1 283179рублей 50копеек за период с 15.11.2015 по 15.09.2018, в том числе в федеральный бюджет в сумме 468 040рублей 50копеек и в бюджет Кировской области в сумме 815139рублей 00копеек.

В остальной части – отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Красный якорь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129164, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 613152, Россия, 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14215рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев