ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-7875/2022

г. Тула

08 мая 2023 года

20АП-2361/2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосиной Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 

на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2023 по делу № А23-7875/2022, 

принятое по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства искового заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248002, 

<

...>) к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...>) об обязании восстановить 6 906,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области(далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») об обязании восстановить 6 906,65 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специальных банковских счетов, на которых собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет минимального взноса, по договорам от 24.10.2014 № 1582, 1593, 1596, от 27.10.2014 № 1581, от 13.02.2018 № 182700/0150 (далее – договоры):

- на счете № 40604810027000000014: в размере 450 руб., списанных 01.09.2021, в размере 550 руб., списанных 06.12.2021, в размере 400 руб., списанных 28.12.2020;

- на счете № 40604810027000000003 в размере 400 руб., списанных 02.04.2021;

- на счете № 40604810027000000002: в размере 350 руб., списанных 21.01.2021, в размере 350 руб., списанных 24.10.2019, в размере 1 050 руб., списанных 04.03.2019;

- на счете № 40604810027000000017 в размере 2 476,65 руб., списанных 11.12.2020;

- на счете № 40604810027000000018 в размере 480 руб., списанных 08.08.2020;

- на счете № 40604810027000000014 в размере 400 руб., списанных 28.12.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Калужской области 13.02.2023 принята резолютивная часть решения по делу (мотивированное решение вынесено 27.02.2023), в соответствии с которой исковые требования удовлетворены. На АО «Россельхозбанк» возложена обязанность восстановить 6 906,65 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специальных банковских счетов, на которых собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет минимального взноса, по договорам от 24.10.2014 № 1582, 1593, 1596, от 27.10.2014 № 1581, от 13.02.2018 № 182700/0150: - на счете № 40604810027000000014: в размере 450 руб., списанных 01.09.2021, в размере 550 руб., списанных 06.12.2021, в размере 400 руб., списанных 28.12.2020; - на счете № 40604810027000000003 в размере 400 руб., списанных 02.04.2021; - на счете № 40604810027000000002: в размере 350 руб., списанных 21.01.2021, в размере 350 руб., списанных 24.10.2019, в размере 1 050 руб., списанных 04.03.2019; - на счете № 40604810027000000017 в размере 2 476,65 руб., списанных 11.12.2020; - на счете № 40604810027000000018 в размере 480 руб., списанных 08.08.2020; - на счете № 40604810027000000014 в размере 400 руб., списанных 28.12.2020. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2023, АО «Россельхозбанк» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что действия банка по списанию денежных средств были законны и заранее согласованы сторонами в договорах (пункт 3.2.6). Возможность взимания комиссии с клиента в случае открытия и ведения договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта предусмотрена пунктом 6 части 1 статьи 177 Жилищного кодекса РФ, пунктом 2.13 Письма Центрального Банка Российской Федерации от 12.09.2014 № 41-2-2-5/1657.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и фондом заключены договоры об открытии специального банковского счета для формирования капитального ремонта от 24.10.2014 № 1582, 1593, 1596, от 27.10.2014 №1581, от 13.02.2018 № 182700/0150, предметом которых являлось открытие клиенту специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ). Счет предназначен только для проведения операций, предусмотренных ЖК РФ и договором.

Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется Банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными Банком (пункт 1.6 договоров).

Пунктом 2.2.6 договоров предусмотрено, что по счету могут совершаться операции, в том числе зачисление процентов за пользование денежными средствами, списание денежных средств в оплату услуг Банка. 

В соответствии с пунктом 3.2.6 договоров клиент обязался уплачивать комиссионное вознаграждение за проведенные операции, возмещать расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания, в день совершения операции и иные сроки, в рамках, установленных тарифами Банка.

АО «Россельхозбанк» списало 6906,65 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специальных банковских счетов, на которых собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет минимального взноса (выписки из лицевых счетов, т. 1, л.д. 29-34).

Претензией от 08.04.2022 № 2278, направленной ответчику 21.06.2022, фонд потребовал от ответчика перечислить денежные средства в размере 6906,65 руб. на счета фонда.

Отказ в добровольном порядке исполнить требование по возврату денежных средств (от 16.05.2022 № 12-3-03/5745) послужил основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 3 статьи 845, пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса РФ, статьей 174, частями 6, 7 статьи 175, частью 1 статьи 177 Жилищного кодекса РФ и пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязания банка восстановить 6 906,65 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специальных банковских счетов, на которых собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет минимального взноса по вышеуказанным договорам.  

Суд также указал, что ответчик не оспорил списание денежных средств в счет уплаты комиссии, не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2.8. Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" установлено, что специальные банковские счета, открываются юридическим лицам в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

Специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта, является одним из видов банковских счетов, открываемых на основании договора банковского счета, в связи с чем, к нему применяются соответствующие требования, установленные главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", для разрешения спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. Кроме того, в данном Информационном письме указано, что "банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии)... в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту". При этом под самостоятельной услугой понимается действие, создающее "для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект" (абзац 9 пункта 4).

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3.2.6 договоров клиент обязался уплачивать комиссионное вознаграждение за проведенные операции, возмещать расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания, в день совершения операции и иные сроки, в рамках, установленных тарифами Банка.

В то же время специальный банковский счет, открытый истцу в целях формирования фонда капитального ремонта, имеет целевой характер, ввиду чего дополнительно к гражданскому законодательству и специальным банковским правилам, правоотношения сторон специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта регулируются жилищным законодательством.

Специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Жилищного кодекса РФ по специальному счету могут совершаться, в том числе операции по начислению процентов за пользование денежными средствами и списание комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями договора специального счета.

Частью 1 статьи 174 Жилищного кодекса РФ установлено, что за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 Жилищного кодекса, и работ, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, а также погашение кредитов, займов, полученных и использованных для оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

Таким образом, уплата комиссионного вознаграждения Банку не может производиться за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Вместе с тем договором банковского счета могут быть предусмотрены иные источники уплаты комиссионных вознаграждений банку, например: средства фонда капитального ремонта, сформированного исходя из размера взноса, превышающего минимальный, начисленные банком проценты за пользование денежными средствами. Также договором банковского счета может быть предусмотрена оплата услуг банка с другого счета клиента.

Поскольку в рассматриваемом случае фонд капитального ремонта формируется исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, взыскание комиссионного вознаграждения банка за счет средств фонда капитального ремонта нарушает вышеприведенные требования.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019 по делу № 307-ЭС18-25642.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств невозможности списания 6 906,65 руб. комиссионного вознаграждения из иных источников, кроме специального банковского счета, также не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что списание комиссионного вознаграждения за ведение счета со специального банковского счета истца в сумме 6 906,65 руб. произведено банком необоснованно. 

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. Данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2023  по делу № А23-7875/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                             Е.В. Мосина