Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112965/2018

14 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ПЛЮС" (адрес:  Россия 141303, г СЕРГИЕВ ПОСАД, МОСКОВСКАЯ обл СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ р-н, пр-кт КРАСНОЙ АРМИИ ДОМ 253 А/ПОМЕЩЕНИЕ 125 КОМНАТА 8 Б, ОГРН:  1145042001213);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМ-ГРУПП" (адрес:  Россия 197372, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ 50/1 ЛИТЕР А/10-Н, ОГРН:  1147847390998);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее – Общество «Альянс Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМ-Групп» (далее – Общество «ОСМ-Групп») о взыскании 888 024 руб. руб. предоплаты,  23 977,65 руб. неустойки, 5 644,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 31.08.2018, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.09.2018 по дату фактического возврата предварительной оплаты по договору от 23.03.2018 № ОГ-00527-ЦМ-Н на поставку офисной мебели (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ОСМ-Групп» (покупатель) и «Альянс Плюс» (продавец) заключили Договор.

28.03.2018 Обществом «Альянс-Плюс» была произведена предварительная оплата товара на сумму 888 024 руб.

Согласно пункту 2.1 Договора срок исполнения заказа составляет 65 рабочих дней, со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Общество «ОСМ-Групп» оплаченный товар не поставило. 

В связи с не поставкой товара в претензии от 30.07.2018 № 30/07/2018 Общество «Альянс-Плюс» потребовало от Общества «ОСМ-Групп» возвратить авансовый платеж, выплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Альянс-Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств поставки оплаченного товара ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 5 644,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 31.08.2018, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.09.2018 по дату фактического возврата предварительной оплаты.   

Согласно  пункту 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворению не подлежит в виду отсутствия в Договоре штрафных санкций в виде неустойки. 

Предусмотренная пунктом 4.4 Договора скидка не является неустойкой – ни штрафом, ни пеней. Скидка не может быть предоставлена на не поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСМ-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПЛЮС"  предоплату в размере 888024 рублей, проценты  за период с 31.07.2018 по 31.08.2018 в размере 5644,43 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ начисленные на сумму предоплаты (888024 руб.) с 01.09.2018 по момент уплаты, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 20794 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.