АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4110/2020

21 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Юником - Карго» (ИНН: 7704371928, ОГРН:1167746869927)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эталон – Спецодежда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Юником - Карго» (далее – ООО ТЭК  «Юником - Карго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (далее – ООО «Усинскгеонефть», ООО «УГН», ответчик) о взыскании 96 591 руб. задолженности по перевозке груза, 7 874 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.04.2019 по 06.04.2020.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эталон – Спецодежда» (далее – ООО «Эталон – Спецодежда»).

Стороны получили копию определения суда от 14.05.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик  и третье лицо отзывы не представили.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 14.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 14.08.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны получили копию определения суда от 14.07.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

ООО «Усинскгеонефть» в представленном отзыве просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям, а также настаивает на отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений, что является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Истец в письменных пояснениях указал, что ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА» в рамках договора поставки оформило заявку на сайте истца на перевозку (доставку) товара для ответчика. При этом доставка товара осуществлялась лишь в рамках договора поставки, а не отдельной услугой по организации перевозки груза, за дополнительное вознаграждение, т.е. третье лицо не выступало как экспедитор/исполнитель оказывающий услуги по организации  перевозки для ответчика, а всего лишь оформило заявку на доставку продаваемого им товара в адрес ответчика/покупателя с экспедитором ООО «ТЭК» «Юником-Карго (истец), указав в заявке плательщиком - ответчика ООО «УГН». В общепринятом письменном виде, договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом ни с ответчиком, ни с третьим лицом не заключался. Однако есть оформленная заявка, по которой истец оказал транспортно-экспедиционные услуги, организовав перевозку груза для ответчика. По заявке - заказчик, он же грузоотправитель - третье лицо ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА», плательщик и грузополучатель - ответчик ООО «УГН». Истцом был забран груз у отправителя - третьего лица и передан (транспортирован автомобильным транспортом до жд станции отправления) для дальнейшей транспортировки груза железнодорожным транспортом своему агенту - экспедитору ООО «ЯТА», который доставил и выдал груз получателю - ответчику ООО «УГН». Факт того, что истец выступил в роли экспедитора и оказал именно транспортно-экспедиционные услуги, подтверждаются товарно-транспортными накладными, экспедиторскими расписками. Фактическое подтверждение перевозки груза - это товарно-транспортные накладные и экспедиторские расписки с отметками о принятии груза к перевозке от отправителя ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА») и выдаче груза получателю ООО «УГН». В части заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, услуги по перевозки груза были оказаны 24.02.2019, получен груз по заявке № 96861; 13.03.2019 г. получен груз по заявками № 97240 и № 97615, таким образом, исчисление срока исковой давности начинается от указанных дат получения груза, так как в заявках не определен точный срок и порядок оплаты. В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  В адрес истца 6.05.2019 №1215 поступило письмо от ответчика ООО «УГН» в дополнение к ответу на претензию № 421 от 17.04.2019 о признании претензии и согласии оплатить выставленные счета № 543, № 705, № 859 за оказанные услуги в срок до 15.05.2019, таким образом, срок исковой давности прервался и его необходимо исчислять от даты поступления письма (о признании претензии) в адрес истца, т.е. 06.05.2019. Исковое заявление ООО ТЭК «Юником-Карго» к ООО «УГН» было загружено и зарегистрировано на сайте Арбитражного суда 15.04.2020, таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Стороны, получившие копию определения суда от 14.07.2020, в судебное заседание не явились, третье лицо отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА», (поставщик)  и ООО «Усинскгеонефть» (покупатель), заключен договор поставки (отсрочка платежа) №7 от 29.01.2019 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявок покупателя, и указываются в счетах на оплату, универсальных передаточных документах (УПД) или накладных формы ТОРГ-12 и счетах-фактурах, являющихся обязательной и неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что товар поставляется отдельными партиями, согласно заявкам покупателя.

В пункте 2.2 договора сторонами определено, что поставка товара осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика - 

<

...> км, дом. 10.

По согласованию сторон доставка товара может осуществляться поставщиком за счет покупателя или транспортной компанией. В случае поставки товара покупателю через транспортную организацию расходы по доставке несет покупатель (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена за единицу товара, а также общая стоимость партии товара указывается в счетах на оплату, универсальных передаточных документах (УПД) или накладных формы ТОРГ-12 и, счетах-фактурах и включает в себя НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п.3 ст. 164 НК РФ.

Согласно пункту 4.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, либо до момента его досрочного расторжения, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет автоматически продлеваться каждый раз по умолчанию на следующий календарный год. Каждая из сторон может досрочно расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом другую сторону письменно за 30 календарных дней до срока его фактического окончания (пункт 8.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Эталон Спецодежда» оформило заявки на грузоперевозку № 96860 от 21.02.2019, №97240 от 01.03.2019 и №97615 от 12.03.2019, для доставки ООО «Усинскгеонефть» приобретенной ответчиком спецодежды.

ООО «Юником – Карго» выполнило организацию перевозки, что подтверждается экспедиторскими расписками №М000001499 от 13.03.2019, №М000001242 от 24.02.2017.

После оказания услуг ООО ТЭК  «Юником - Карго» на сумму 96 591 руб. в адрес ООО «Усинскгеонефть» выставило счета – фактуры для оплаты оказанных услуг №22203 от 22.02.2019 на сумму 44 860 руб.,  №30714 от 07.03.2019 на сумму 48 781 руб. и №31821 от 18.03.2019 на сумму 2 950 руб.

В письме от 17.04.2019 №421 (л.д. 14) ответчик гарантировал оплату за оказанные услуги в размере 96 591 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе, после направления претензии от 25.03.2019 №12, послужило основанием для обращения ООО ТЭК  «Юником - Карго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленную переписку сторон, а также согласие ответчика оплатить стоимость оказанных услуг, то в силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодек) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии  со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Усинскгеонефть», оспаривая наличие договора с истцом, не представило доказательств того, что обязательство по доставке и оплате груза были принято на себя третьим лицом.

В части заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Следовательно, в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. 

Кроме того, признав  требования  об оплате задолженности в ответе на претензию №421 от 17.04.2019 (л.д. 14), ответчик тем самым приостановил течение срока исковой давности и к дате обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности ООО «Юником-Карго» не был пропущен.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Усинскгеонефть» 96 591 руб. задолженности.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 874 руб. 59 коп., начисленных за период с 17.04.2019 по 06.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд признает его составленным не верно, так как проценты начислены на взыскиваемую сумму долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по расчету суда (л.д. 107) обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 06.04.2020 составит 6 467 руб. 97 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 4 078 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Юником - Карго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1167746869927) 107 137 руб. 31 коп., из них: 96 591 руб. задолженности, 6 467 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 078 руб. 34 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов