ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24.06.2024

Дело № А41-590/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2024

Полный текст постановления изготовлен  24.06.2024

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

 при участии в судебном заседании:

извещены,  неявка

рассмотрев  20.06.2024  в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО "Управляющая компания "Мкапитал"

на определение от 29.08.2023

Арбитражного суда Московской области,

постановление от 16.02.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

о завершении процедуры реализации имущества должника - ФИО1

Олега Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2023, завершена процедура реализации имущества ФИО1, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ООО "УК Мкапитал"  обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Суды установили, что основанием для завершения процедуры реализации имущества должника явилось то обстоятельство, что мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме.

При этом, суды пришли к выводу о том, что должник не попадает под действие пунктов 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в связи, с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не заявлены в процедуре реализации имущества гражданина.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит выводы судов правильными и в настоящее время не усматривает оснований для несогласия.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для несогласия с которой в настоящее время не имеется.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

В силу п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством   об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества    гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов не применяются при проведении процедур банкротства граждан.

Таким образом, в обязанности финансового управляющего не входит созыв и проведение собрания кредиторов гражданина-должника исключительно в целях предоставления отчета о своей деятельности. Созыв и проведение собраний кредиторов осуществляется для рассмотрения вопросов, отнесенных к его исключительной компетенции.

решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2023 года по делу № А41-590/23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Вышеназванным решением назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 24 августа 2023 года на 10 час. 10 мин.

Финансовым управляющим должника в материалы дела поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника, отчет финансового управляющего, выписки, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (л. д. 117 - 120).

Протокольным определением от 24 августа 2023 года объявлен перерыв в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего должника и ходатайства о завершении реализации имущества должника до 29 августа 2023 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 года по делу № А41-590/23 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1.

С учетом вышеуказанного, судом соблюден установленный порядок рассмотрения отчета финансового управляющего должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены. 

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А41-590/2023 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Зверева  

СудьиЕ.Л. Зенькова

 Н.Я. Мысак