РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-2911/24-170-38

г. Москва

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТД РМ РЕЙЛ" (431444, РЕСП МОРДОВИЯ, РУЗАЕВКА Г, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ, Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 101,38 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД РМ РЕЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании 7 101 руб. 38 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

12.04.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 19.04.-22.05.2024 поступили заявления ООО "ТД РМ РЕЙЛ" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ПАО «ТрансКонтейнер» (далее - Истец или Покупатель) и ООО «ТД РМ Рейл» (далее - Ответчик или Поставщик) заключен договор поставки от 22.03.2019 № ТКд/19/03/2022/24-03-2019ТД (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить новые, не находящиеся в эксплуатации вагоны - платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров, модели 13-1258-01, ТУ 3182-043-77518316-2017 (далее - Товар), производства АО «Рузаевский завод химического машиностроения» (АО «Рузхиммаш»).

В рамках Договора Поставщиком поставлен вагон № 90961376 (далее - Вагон), что подтверждается актом приема передачи от 14.02.2020 № 59 к Договору.

Согласно пункту 2.3. Договора гарантийный срок на Товар составляет 36 месяцев с даты подписания Сторонами акта приема - передачи Товара.

Согласно пункту 2.4. Договора, если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части (узлы) станут непригодными для дальнейшего использования, Покупатель устраняет заводские дефекты за свой счет, включая замену непригодных для использования частей (узлов) Товара. Срок гарантии Товара продлевается на время вынужденного прекращения его эксплуатации и ремонта.

Поставщик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счета Покупателя и документов, подтверждающих производственные расходы, оплатить выставленный Покупателем счет.

В период гарантийного срока вагон № 90961376 отцеплен 27.04.2022 на железнодорожной станции Красноярск - Восточный Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по причине «неисправность тормозного цилиндра» (код 404), претензии к качеству изготовления вагона (код 914). Устранение выявленных дефектов (текущий ремонт вагона) произведено вагонным ремонтным депо Красноярск - Восточный Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ВЧДЭ-7).

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт Вагона от № 7341 (форма ВУ-23М), первичным актом, дефектной ведомостью на текущий отцепочный ремонт Вагона (форма ВУ-22), актом-рекламацией от 04.05.2022 № 780 (форма ВУ- 41М), уведомлением о приемке Вагона из текущего отцепочного ремонта от 29.04.2022 № 61 (форма ВУ-36М).

Расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на текущий отцепочный ремонт Вагона составили 7101,38 рублей, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 29.04.2022 №03-04КВ, счетом-фактурой № 1895366/04000784 от 29.04.2022, платежным поручением от 22.03.2022 № 781 и включают в себя следующие работы:

-           контрольные и регламентные операции - 3913,00 руб.;

-           сборка-разборка тормозной рычажной передачи - 13,70 руб.;

-           регулировка тормозной рычажной передачи - 73,45 руб.;

-           замена манжеты тормозного цилиндра - 725,00 руб.;

-           сбор за подачу и уборку вагонов - 748,23 руб.;

-           услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации - 1 628,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора с сопроводительным письмом от 25.07.2022 № исх-451/НКП КРАС в адрес Ответчика направлен счет от 22.07.2022 №528 и копии документов, подтверждающих понесенные ПАО «ТрансКонтейнер» расходы, с требованием их оплатить.

В адрес Филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге от Ответчика поступил ответ от 17.10.2022 № ТД/1991, в котором в удовлетворении предъявленных требований отказано.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора в адрес Ответчика направлена претензия от 24.11.2022 № исх-0798/НКП КРАС. Ответным письмом от 11.01.2023 №ТД/42 Ответчик в удовлетворении претензионных требований отказал.

В соответствии с п. 9.3. Договора в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 4 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ,

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв в суд не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 454, 475-477, 506, 702, 720-725 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТД РМ РЕЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 7 101,38 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья:

И.И. Еремина