1259/2017-285002(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 ноября 2017 года Дело № А33-6450/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.12.1996, г. Сургут) 

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  

регистрации – 12.02.2004, с. Туруханск) о взыскании задолженности, 

в присутствии представителя ответчика: ФИО1, по доверенности от 14.10.2015,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Гри- 

горьевой, 

установил:

закрытое акционерное общество «Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу  «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда  

 № 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013 в сумме 9 287 314,98 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2017 возбужде- но производство по делу.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания  

(почтовое уведомление с отметкой о вручении; информация размещена на официальном сай- те Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации:  http: www.arbitr.ru/grad/), явку своих представителей не обеспечил. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание про- ведено в отсутствие представителей истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признала. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.  

Закрытое акционерное общество «Комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 7 019 496,10 руб. задолжен- 

ности по договору подряда от 01.06.2013 № 1710213/1026Д/193/13.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2015 возбужде- но производство по делу, которому присвоен номер А33-11088/2015.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2016 по делу № А33- Закрытое акционерное общество «Комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 7 019 496,10 руб. задолженности по договору подряда от 01.06.2013 № 1710213/1026Д/193/13.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2015 возбужде- но производство по делу, которому присвоен номер А33-11088/2015.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2016 по делу  № А33-11088/2015, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  02.09.2014 по делу № А75-9818/2013 удовлетворено заявление ФИО3 о признании  закрытого акционерного общества «Комплекс» несостоятельным (банкротом) по упрощен- ной процедуре ликвидируемого должника, ликвидируемый должник – закрытое акционерное  общество «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО2.  

Между закрытым акционерным обществом «Комплекс» (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор подряда от 01.06.2013   № 1710213/1026Д/193/13 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте  

«Обустройство площадки куста скважин № 107. Расширение 2012г.», место расположения:  Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение.  

Из содержания пункта 4.1 договора следует, что календарные сроки выполнения работ  по строительству объекта определены периодом с 01.05.2013 по 31.12.2013. Сроки начала и  окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4) и Детализированным  графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в  п. 5.1.33).  

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 7 договора. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется Протоколом  соглашения о договорной цене (Приложение № 1) и составляет 63 821 821 руб., в т.ч. НДС  18% в сумме 9 735 532,02 руб., из которых (ориентировочно):  

54 661 185 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 8 338 146,86 руб. – стоимость строительно- монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоя- тельно у поставщиков);  

9 160 636 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 1 397 385,15 руб. – стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик в течение 60 календарных дней с да- ты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16:  справки формы КС-3 по этапу; акта формы КС-2 по этапу; полного комплекта исполнитель- ной документации с Журналом учета выполненных работ формы КС-6ф; счета-фактуры; акта  приемки-передачи оборудования в монтаж формы ОС-15; отчета о переданном в монтаж и  использованном в строительстве оборудовании; расчета стоимости основных материалов и  

оборудования, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков согласно форме  Приложения № 15 к договору) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных  этапов работ в соответствии с Графиком сдачи-приемки выполненных строительно- монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) перечисление денежных  средств на расчетный счет подрядчика, на основании оригиналов подписанной формы КС-3,  КС-2 и счета-фактуры.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора заказчик резервирует 10% договорной стоимости  строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения  строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно- монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.  

Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки закон- ченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установ- ленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом  случае не позднее 31.07.2014. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия  договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления га- рантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская  гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации  объекта в соответствии условиями раздела 8 договора.  

Подрядчик обеспечивает гарантии исполнения обязательств по договору на эксплуатационный период путем страхования в дирекции ОАО «СОГАЗ» по страхованию предприя- тий нефтяной отрасли (пункт 8.1.1).  

Страховой полис на исполнение обязательств по договору на эксплуатационный период  предоставляется не позднее, чем через 5 (пять) дней с даты получения Заключения органа  государственного строительного надзора по объекту, на срок не менее Гарантийного срока  нормальной эксплуатации законченного строительством объекта и входящих в него кон- структивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ  

(пункт 8.1.2). 

Страховой полис на исполнение обязательств по договору на эксплуатационный период  предоставляется на сумму 10% от стоимости договора и распространяется на гарантийные  обязательства подрядчика, на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по объекту (пункт 8.1.3).  

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него конструктив- ных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается не  менее 24 месяцев от даты приемки объекта в эксплуатацию по акту формы КС-11 или КС-14  (пункт 8.1.4).  

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претен- зионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 25.1).  Претензии по договору рассматриваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с мо- мента их получения (пункт 25.2).  

Настоящий договор вступает в силу с 01.06.2013, распространяет свое действие на отно- шения сторон, возникшие с 01.05.2013, и действует до полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 27.1).  

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил и направил заказчику 24.02.2015  (письмо № 25) для приемки по акту формы КС-2 № 2 от 26.08.2014, справке формы КС-3 № 2  от 26.08.2014 работы, выполненные в период с 27.07.2014 по 26.08.2014, на сумму  

7 799 440,11 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 1 189 745,10 руб.  

04.02.2015 (письмо № 15) ЗАО «Комплекс» передало ЗАО «Ванкорнефть» по акту формы  КС-2 № 2 от 10.02.2015, справке формы КС-3 № 2 от 10.02.2015 работы, выполненные в период с 27.07.2014 по 10.02.2015, на сумму 7 799 440,11 руб., в т.ч. НДС 18% в размере  1 189 745,10 руб.  

На оплату выполненных работ подрядчик выставил счет-фактуру № 00000231 от  26.08.2014 и № 00000002 от 26.02.2015 на сумму 7 799 440,11 руб. с учетом НДС.  

09.07.2015 подрядчик вновь сдал с письмом № 124 в ЗАО «Ванкорнефть» документы,  указанные в п. 5.1.16 договора подряда № 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013, с просьбой  принять выполненные работы.  

22.06.2014, 27.06.2014, 29.06.2014 ЗАО «Комплекс» сдало, а представители 

ЗАО «Ванкорнефть» приняли исполнительную документацию по строительно-монтажным  работам на объекте «Обустройство площадки куста скважин № 107», что подтверждается  реестрами.  

06.10.2015 ЗАО «Ванкорнефть» направило в адрес ЗАО «Комплекс» уведомление   № 38197 о необходимости устранения замечаний к форме КС-2 от 26.08.2014 и проведении  проверки работ, выполненных ЗАО «Комплекс» в рамках договора подряда №  1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013 на кустовой площадке № 107, объект строительства - Се- ти инженерные (КС00053018) ввиду выявленных несоответствий.  

Замечания заказчика были устранены подрядчиком, о чем ЗАО «Комплекс» и 

АО «Ванкорнефть» пописали без разногласий акт о приемке выполненных работ формы  

КС-2 № 2 от 26.10.2015, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от  26.10.2015 за отчетный период с 27.07.2014 по 26.10.2015 на сумму 7 545 998,04 руб., с учетом НДС 18% в сумме 1 151 084,45 руб.  

На оплату работ ответчику выставлен счет-фактура № 00000112 от 26.10.2015 на сумму 7 545 998,04 руб. с учетом НДС. 

20.02.2016 заказчик частично оплатил выполненные работы и стоимость материалов в  размере 3 106 976,58 руб.  

Задолженность ЗАО «Ванкорнефть» перед ЗАО «Комплекс» составила 969 697,87 руб. с  учетом НДС (4 076 674,45 руб. (стоимость строительно-монтажных работ, включая материалы подрядчика) - 3 106 976,58 руб. (оплата заказчика)).  

 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2016 по делу 

 № А33-11088/2015, вступившим в законную силу, с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» в пользу закрытого акционерного общества «Комплекс» взыскано 345 219,62 руб.  задолженности по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015;  

в части требования о взыскании 624 478,25 руб. задолженности по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015 в удовлетворении иска отказано.  

В рамках настоящего дела ко взысканию с акционерного общества «Ванкорнефть»  предъявлена задолженность по договору подряда № 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013 в  сумме 9 287 314,98 руб., в том числе: 3 728 095,46 руб. на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015.  

Определением от 30.11.2017 производство по делу № А33-6450/2017 в части требования  закрытого акционерного общества "Комплекс" о взыскании с акционерного общества "Ванкорнефть" 624 478,25 руб. задолженности прекращено.  

Спор рассматривается в части требования о взыскании 8 662 836,73 руб. долга. 

Подрядчик в одностороннем порядке подписал акты о приемке выполненных работ по  форме КС-2 на общую сумму 9 688 083,62 руб., в том числе:  

- № 1 от 20.06.2016 на сумму 435 544,75 руб., с учетом НДС-18%,  - № 1 от 08.08.2016 на сумму 2 298 577,90 руб., с учетом НДС-18%,  - № 2 от 30.09.2016 на сумму 3 709 236,24 руб., с учетом НДС-18%,  - № 3 от 30.09.2016 на сумму 2 262 437,90 руб., с учетом НДС-18%,  - № 4 от 30.09.2016 на сумму 982 286,83 руб., с учетом НДС-18%.  

После принятия иска к производству суда, между сторонами достигнуто соглашение о  принятии объемов работ, отраженных в вышеуказанных актах по форме КС-2 № 1 от  20.06.2016, КС-2 № 1 от 08.08.2016, КС-2 № 2 от 30.09.2016, КС-2 № 3 от 30.09.2016, КС-2 №  4 от 30.09.2016, путем подписания вновь оформленных актов о приемке выполненных работ  по форме КС-2 № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017, справки по форме КС-3 от 26.08.2017 на сумму  

5 559 219,52 руб., с учетом НДС-18%, в том числе акты о приемке выполненных работ по  форме КС-2:  

- № 1 от 26.08.2017 на сумму 959 642,00 руб., с учетом НДС-18%, 

- № 2 от 26.08.2017 на сумму 1 595 044,90 руб., с учетом НДС-18%;  - № 3 от 26.08.2017 на сумму 3 004 532,54 руб., с учетом НДС-18%.  

Задолженность по оплате выполненных работ и материалов составляет 8 662 836,73 руб.,  в том числе:  

- по акту № 2 от 26.10.2015 – 3 103 617,21 руб. (3 728 095,46 руб. (размер задолженности,  предъявленный истцом к взысканию) - 624 478,25 руб. (с учетом прекращения производства  по делу в данной части)),  

- по актам № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017 – 5 559 219,52 руб. Претензией от 02.12.2016 № 127 подрядчик предложил оплатить задолженность. 

Задолженность не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для об- ращения подрядчика в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти- воречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ста- тьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны испол- няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями зако- на, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до- пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «Комплекс»  (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор подряда от 01.06.2013 № 1710213/1026Д/193/13 на выполнение строительно-монтажных  работ на объекте «Обустройство площадки куста скважин № 107. Расширение 2012г.», место  расположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, право- отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По со- гласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки заверше- ния отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее опре- деления.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с со- гласия заказчика досрочно.  

Истец в подтверждение факта выполнения работ по спорному договору представил: 

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015, справку о стоимости  выполненных работ формы КС-3 № 2 от 26.10.2015 на сумму 7 545 998,04 руб., с учетом  НДС-18%,  

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017, справки  по форме КС-3 от 26.08.2017 на сумму 5 559 219,52 руб., с учетом НДС-18%, в том числе ак- ты о приемке выполненных работ по форме КС-2:  

- № 1 от 26.08.2017 на сумму 959 642,00 руб., с учетом НДС-18%, 

- № 2 от 26.08.2017 на сумму 1 595 044,90 руб., с учетом НДС-18%;  - № 3 от 26.08.2017 на сумму 3 004 532,54 руб., с учетом НДС-18%.  

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не  указано. Претензий к качеству выполненных работ не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя и заверено печатью ответчика.  

Истец указал, факт предъявления ответчиком требований к истцу о взыскании стоимости  материалов, включенных в акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015  в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ЗАО «Комплекс» (дело № А75- 9818/2013), подтверждается определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО от  29.12.2014 по делу № А75-9818/2013 (представлено с исковым заявлением) о включении требований ЗАО «Ванкорнефть» в сумме 47 305 978,42 руб., в реестр требований кредиторов  ЗАО «Комплекс», на основании заявления ответчика от 09.10.2014 о включении требования в  реестр требований кредиторов и расчета, представленного 05.10.2017в материалы дела в ка- честве приложения к заявлению об уточнении требований, - расчет задолженности по договорам поставки товарно-материальных ценностей.  

Тождественность взысканных ответчиком с истца материалов на сумму 3 728 095,46  руб., отраженных в акте КС-2 № 2 от 26.10.2015, подтверждается сопоставлением счетов- фактур и товарных накладных по передаче ответчиком истцу материалов (представлены в  материалы дела), указанных в расчете приложенному к заявлению ЗАО «Ванкорнефть» от  09.10.2014 о включении 47 305 978,42 рублей в реестр требований кредиторов и самом Акте  КС-2 № 2 от 26.10.2015 (в материалы дела представлена информационная таблица № 2 по  сравнению документов).  

Истец также указал, что подписанием актов о приемке выполненных работ формы КС-2   № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017 подтверждается заявленный подрядчиком довод, о тождествен- ности взысканной ответчиком с истца стоимости материалов, указанных в решении суда от  13.01.2015 по делу А33-21589/2014 и отраженных в односторонних актах КС-2 № 1 от  20.06.2016, № 1 от 08.08.2016, № 2, № 3, № 4 от 30.09.2016, предъявленных ответчиком к  взысканию с истца в требованиях по делу о банкротстве.  

В подтверждение данного обстоятельства истцом произведено сопоставление номеров  счетов-фактур и товарных накладных по передаче материалов на сумму 3 234 791,79 руб.  (представлены в материалы дела), указанных в решении суда от 13.01.2015 по делу  

 № А33-21589/2014 и актов КС-2 №№ 1,2,3 от 26.08.2017 (информационная таблица № 1 по  сравнению документов представлена в материалы дела), данный факт также подтверждается  предъявленным ЗАО «Ванкорнефть» требованием от 31.03.2015 в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Комплекс» с приложением копии вышеуказанного решения суда от  13.01.2015 и исполнительного листа о взыскании 23 120 460,69 руб. долга.  

Таким образом, поскольку ответчик реализовал свои права требования на взыскание  стоимости переданных истцу материалов по договору поставки № 1710213/1026Д/193/13. от  11.07.2013, у ответчика возникла обязанность по оплате истцу стоимости данных материалов, являвшихся собственностью истца, и использованных им при осуществлении строительно-монтажных работ по договору подряда № 1710213/1026Д/193/13 от 01.06.2013.  Отказ во взыскании с ответчика стоимости материалов повлечет возникновение на стороне  заказчика неосновательного обогащения, получившего в составе выполненных подрядных  работ на своем объекте материалы, а также денежное требование в размере стоимости дан- ных материалов по договору поставки, предъявленное ответчиком к исполнению на основании вступившего в законную силу и обязательного к исполнению судебного акта, принятого  по делу о рассмотрении требования о банкротстве истца.  

Ответчик обязанность по оплате стоимости выполненных работ не исполнил, задолженность составляет 8 662 836,73 руб. (с учетом прекращения производства по делу в части требования о взыскании 624 478,25 руб. задолженности, образовавшейся на основании акта о  приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 26.10.2015), в том числе:  

- по акту № 2 от 26.10.2015 – 3 103 617,21 руб. (3 728 095,46 руб. (размер задолженности,  предъявленный истцом к взысканию) - 624 478,25 руб.),  

- по актам № 1, № 2, № 3 от 26.08.2017 – 5 559 219,52 руб.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком доказательства оплаты спорной суммы задолженности не представлены. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 662 836,73 руб. подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 91 909,00 руб.  (платежное поручение № 3 от 23.01.2017).  

Исходя из размера исковых требований, с учётом принятого судом уменьшения  (9 287 314,98 руб.), государственная пошлина за рассмотрение спора по настоящему делу  составляет 69 437,00 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 472 руб. (91 909,00 руб. –  69 437,00 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 8 662 836,73 руб.  задолженности составляет 66 314,00 руб. Расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учётом результата рассмотрения данного требования судом).  

Государственная пошлина в сумме 3 123,00 руб. возвращена судом по определению о  прекращении производства в части требования о взыскании 624 478,25 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Ванкорнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации – 12.02.2004, с. Туруханск) в пользу закрытого акционерного общества "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации –  23.12.1996, г. Сургут) 8 662 836,73 руб. задолженности, 66 314,00 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить закрытому акционерному обществу "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации – 23.12.1996, г. Сургут) из федерального бюджета  22 472,00 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.С. Щёлокова