АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4367/2023

г. Ярославль

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   66754,37  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2023, диплом, ФИО3 – представитель по доверенности от 25.07.2023,

от ответчика  - не явились,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Базис" о   взыскании   63590.01  руб.

В ходе судебного разбирательства истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 59000 руб. задолженность, 3644,40 руб. пени по 28.12.2022, 2545,89 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ.

Судом ходатайство принято к производству, соответствует ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, просит взыскать 59000 руб. основного долга, 3097,42 руб. пени за период с 30.07.2022 по 28.10.2022, 4656,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 10.10.2023.

Судом ходатайство принято к производству, соответствует ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2023 до 08 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.06.2022 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области) /Заказчик/ и Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС» /Поставщик/ заключен государственный контракт № 87 на поставку брезента, согласно п. 1.1. которого, Поставщик в рамках исполнения настоящего контракта обязуется передать в адрес Государственного заказчика ткань брезентовую (далее - товар, продукция) в количестве, по цене, адресу и в сроки, в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему контракту является его неотъемлемой частью), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплоту товара согласно условиям Контракта.

В соответствии с п. 5.1. государственного контракта общая сумма контракта на поставляемый товар составляет 145 600 (сто сорок пять тысячшестьсот) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, прочих налогов, сборов и других обязательных платежей, тары, упаковки и доставки до Государственного заказчика.

В соответствии с п. 5.5. государственного контракта оплата производится по факту поставки товара на основании товарной накладной, счёта-фактуры или универсального передаточного документа и после подписания Заказчиком документов, подтверждающих исполнение, путем безналичного перечисления на банковский счет Поставщика, указанный в Разделе 13 настоящего Контракта, денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с п. 5.6. государственного контракта обязательства Заказчика по оплате суммы, подлежащей оплате по настоящему Контракту, считаются исполненными с момента списания денежных средств с банковского счета Заказчика, указанного в Разделе 13 настоящего Контракта, в пользу Поставщика.

Сторонами подписан универсальный передаточный документ № 30 от 03.06.2022 о передаче товара на сумму 145 600 руб.

Платежным поручением от 06.06.2022 № 61705 Заказчик произвел оплату товара в размере 145 600 руб.

В связи с тем, что поставщик товар в установленный контрактом срок не передал, сторонами подписана товарная накладная № 1 от 24.10.2022 на возврат товара.

Платежными поручениями от 12.10.2022 № 455887, № 455879, от 22.11.2022 № 220, от 25.11.2022 № 225, от 28.11.2022 № 229, от 29.11.2022 № 231 Поставщик перечислил Заказчику оплаченную стоимость товара в общей сумме 86 600 руб. 

28.12.2022 между сторонами заключено соглашение о расторжении к государственному контракту № 87 от 02.06.2022.

Ответчик оплату за непоставленный товар возвратил не в полном объеме.

Задолженность по оплате поставленного товара оставила 59000 руб.

Претензией от 25.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки.

Ссылаясь на то, что оплата за непоставленный товар ответчиком не возвращена в полном объеме, истец обратился в суд. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец перечислил ответчику сумму 145 600 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 06.06.2022 № 61705.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 145 600 руб.

Сторонами подписана товарная накладная № 1 от 24.10.2022 на возврат товара.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 59000 руб.

Документов, подтверждающих оплату задолженности, либо наличия ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 59000 руб.  

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3097,42 руб. за период с 30.07.2022 по 28.10.2022 (по дату фактического отказа от исполнения контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.           

Расчет истца судом проверен. 

По расчету суда неустойка за указанный истцом период составляет 3 249,76 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4656,95 руб. за период с 29.10.2022 по 10.10.2023.

Расчет процентов судом проверен.

По расчету суда проценты за указанный истцом период составляют 4 694,14 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.     Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 59 000 руб. основного долга, 3 097,42 руб. пени, 4 656,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 59 000 руб. с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 670 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина