ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело №А56-61793/2021

23 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.7

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

участвующие в деле лица: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-37812/2022)  конкурсного управляющего ФИО2

на опредление Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2022 по делу № А56-61793/2021/сд.7, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД «Линнафрост»,

ответчик: ФИО3, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.10.2021, ООО «ТД «Линнафрост» (далее – Должник, Общество)  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

22 декабря 2021 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными сделками договора процентного займа денежных средств № б/н от 10.07.2015 и договора (соглашения) прощения долга от 30.06.2018, договора процентного займа денежных средств № б/н от 04.07.2017 и договора (соглашения) прощения долга от 30.06.2018, а также о применении последствий недействительности сделок в виде: 

- взыскания с ФИО3 (далее – ответчик) в конкурсную массу ООО «ТД «Линнафрост» суммы займа в размере 575 000 руб. по договору процентного займа денежных средств № б/н от 10.07.2015, а также суммы займа в размере 300 000 руб. по договору займа денежных средств № б/н от 04.07.2017; 

- взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ООО «ТД «Линнафрост» сумму процентов за пользование заемными средствами в общей сумме 216 853,48руб.; 

- взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ООО «ТД «Линнафрост» процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 362 170,34 руб., а также процентов, начисленных за период с 14.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств по договорам займа в общем размере 875000 руб.

Уточнение заявленных требований было  принято арбитражным судом первой инстанции, определением суда от 30.10.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано

Конкурсный управляющий ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что выводы суда о недоказанности цели причинения вреда имущественным правам кредиторов совершенной сделкой не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Постановлением от 01.02.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2022 по делу №  А56-61793/2021/сд.7 отменил, признал недействительными сделками договоры займа от 10.07.2015 и 04.07.2017, заключенные между ООО «ТД «Линнафрост» и ФИО3, и договоры (соглашения) прощения долга от 30.06.2018, заключенные между ООО «ТД «Линнафрост» и ФИО3; применил  последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО «ТД «Линнафрост» денежных средств в общей сумме 1 091 853 руб. 48 коп.

Поскольку при  принятии указанного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос по требованию  конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу ООО «ТД «Линнафрост» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы основного долга  по договорам процентного займа от 10.07.2015 и от 04.07.2017, определением  от 02.02.2023 апелляционным судом  назначен вопрос о вынесении дополнительного постановления применительно к статье 178 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, АПК РФ рассмотреть дело  в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно  части 1   статьи   178  АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно   разъяснениям,  которые   даны  в   пункте  38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Как видно из материалов обособленного спора, помимо требования о признании сделок Должника недействительными, конкурсным управляющим было также заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на суммы денежных средств, полученных ответчиком по недействительным сделкам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, учитывая, что постановлением от 01.02.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительными сделками договоры займа от 10.07.2015 и 04.07.2017 и соглашения о прощении долга по данным договорам от 30.06.2018, применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу Должника денежных средств в сумме 1 091 853,48 руб., требование конкурсного управляющего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежало удовлетворению, но начисление таких процентов следует производить не с момента получения ответчиком заемных средств, а с даты вступления судебного акта, которым указанные выше сделки признаны недействительными.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать  с  ФИО3 в конкурсную массу ООО «ТД «Линнафрост» проценты за пользование чужими денежными средствами  по договорам процентного займа денежных средств  № б/н от 10.07.2015 и № б/н от 04.07.2017, начисленных на суммы основного долга, с момента вступления в силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А56-61793/2021/сд.7.

 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Н.А. Морозова

 А.Ю. Сереброва