Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96715/18-105-469

07.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (169500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2011) 

ответчик:            

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  ( 196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  13.10.2004) 

О взыскании денежных средств в размере 180 306 155 руб. 18 коп. 

при участии представителей: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1, дов. от 27.06.2018г.,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен ООО «СеверГазЭнергоСтрой» к ответчику АО «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании задолженности в размере 180 306 155 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, представил письменные пояснения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. От истца поступили дополнения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СтройТрансГаз» (переименовано в АО «СтройТрансНефтеГаз») и ООО «СеверГазЭнергоСтрой» были подписаны акты о зачете встречных требований, а именно:  от 30.04.2015 на сумму 57 931 136 руб., от 30.04.2015 на сумму 38 186 252 руб., от 30.04.2015 на сумму 21 402 891 руб., от 31.05.2015 на сумму 10 768 392 руб., от 31.05.2015 на сумму 5 741 779 руб., от 29.06.2015 на сумму 33 862 221 руб., от 30.06.2015 на сумму 12 413-484,18 руб., согласно которым стороны прекратили встречные обязательства путем зачета на общую сумму 180 306 155 руб. 18 коп.

В соответствии с указанными актами о зачете встречных требований погашены обязательства АО «СтройТрансНефтеГаз» по договорам подряда (строительного подряда): от 09.12.2013 № С71-192713/СУБ03, от 29.08.2014 № АПС-ПСТ-00458, от 15.10.2014 № АПС- ПДР-00351/СУБ01, заключенными между истцом и ответчиком.

Данными актами о зачете была погашена задолженность ООО «СеверГазЭнергоСтрой» перед АО «СтройТрансНефтеГаз» в общей сумме 180 306 155 руб. 18 коп., возникшая из договоров поставки от 29.08.2014 № АПС-ПСТ-00458 и от 25.12.2014 № АПС-ПСТ-00487 СП18, заключённых между истцом и ответчиком.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2017 года по делу № А29-3170/2015 (3-806/2017), оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 года и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2016 года по делу №А29-3170/2015 Общество с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2017 года по делу А29- 3170/2015 (3-806/2017), оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 года и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2017 года были признаны недействительными акты о зачете встречных требований, заключенные меязду ЗАО «СТГ» (в настоящее время Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз») и обществом с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» от 30.04.2015 на сумму 38 186 252 руб., от 30.04.2015 на сумму 57 931 136 руб., от 30.04.2015 на сумму 21 402 891 руб., от 31.05.2015 на сумму 5 741 779 руб., от 31.05.2015 на сумму 10 768 392 руб., от 29.06.2015 на сумму 33 862 221 руб., от 30.06.2015 на сумму 12 413 484,18 руб.

Арбитражный суд Республики Коми Определением от 08.06.2017 года по делу А29-3170/2015 (3-806/2017) применил последствия недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности участников взаимозачетов на общую сумму 180 306 155,18 руб. по обязательствам, указанным в актах о зачете встречных требований от 30.04.2015 на сумму 38 186 252 руб., от 30.04.2015 на сумму 57 931 136 руб., от 30.04.2015 на сумму 21 402 891 руб., от 31.05.2015 на сумму 5 741 779 руб., от 31.05.2015 на сумму 10 768 392 руб., от 29.06.2015 на сумму 33 862 221 руб., от 30.06.2015 на сумму 12 413 484,18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2017 года по делу А29- 3170/2015 (Т-97694/2017), на основании Определения Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2017 года по делу А29-3170/2015(3-806/2017), требования АО «СтройТрансНефтеГаз» в указанной сумме включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СеверГазЭнергоСтрой».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01/06-02-2018 от 06.02.2018 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 180 306 155 руб. 18 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 180 306 155 руб. 18 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу отклоняется судом по следующим основаниям.

Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между истцом и ответчиком были совершены сделки по зачету встречных требований, а именно сторонами были подписаны акты о зачете встречных требований №11 от 30.04.2015 года, №15 от 31.05.2015 года, №22 от 30.06.2015 года, включающие зачет требований по договору поставки МТР №АПС-ПСТ-00458 от 29 августа 2014 года на сумму 68 708 702,15 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2017 года по делу А29- 3170/2015 (3-806/2017), оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 года и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2017 года указанные сделки по зачетам были признаны недействительными, восстановлена взаимная задолженность сторон по договору поставки МТР №АПС-ПСТ-00458 от 29 августа 2014 года на сумму 68 708 702,15 рублей.

Поскольку спорный долг перед истцом по оплате оказанных по договору поставки МТР №АПС-ПСТ-00458 от 29 августа 2014 услуг был погашен 30.04.2015 года, 31.05.2015 года, 30.06.2015 года (даты заключения актов о зачете №№ 11,15,22) зачетом встречных однородных требований, который (зачет) впоследствии признан недействительным в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2017 года по делу А29-3170/2015(3-806/2017), в данном случае имело место совершение действий, свидетельствующих о признании долга, которые в силу статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерывают течение срока исковой давности.

Следовательно, с даты вступления в законную силу судебного акта о признании зачета недействительным и восстановлении спорной задолженности, у ответчика вновь возникло обязательство по оплате спорных услуг, соответственно, с этого момента истец и узнал о своем нарушенном праве. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы 04.05.2018 года,  таким образом, срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен.

Довод ответчика о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу в части требований на сумму 99 193 143 руб. 14 коп. отклоняется судом в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" задолженность в размере 180 306 155 (Сто восемьдесят миллионов триста шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 18 коп.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: О.И. Никонова