20/2019-13230(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9859/2018

г. Благовещенск

18 марта 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,  При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 311280106800022, ИНН 

<

***>) к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  права собственности на объект недвижимого имущества,  

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 

При участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились  установил:  

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО2 (далее - истец) с иском к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Амурской области (далее - Управление, ответчик) о признании права  собственности на объект недвижимого имущества: Сооружение погрузочно-разгрузочная  площадка с подкрановыми путями козлового крана для складирования груза, общей  площадью 1303 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 28:01:030006:319.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Решением от 25.02.2019 (резолютивная часть) Арбитражный суд Амурской области  требования истца удовлетворены.  

После вынесения решения судом установлено, что при вынесении решения от  25.02.2019 не разрешен вопрос о возврате истцу излишне оплаченной госпошлины.  

 Определением от 04.03.2019 назначено судебное заседание по принятию  дополнительного решения на 18.03.2019.  

В судебное заседание 18.03.2019 истец, ответчик и третье лицо своих представителей  не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом  телефонограммами.  

На основании положений ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом установлено, что государственная пошлина по настоящему делу составляет  6000 рублей.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 28 803  руб. (чек-ордер от 04.12.2018). В соответствии с пунктом 4 статьи 110 АПК РФ, учитывая  представленное истцом ходатайство об отнесении всех судебных расходов на него,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение  настоящего дела судом при вынесении решения были отнесены на истца. Вопрос о  возврате истцу излишне оплаченной госпошлины судом при вынесении решения от  25.02.2019 рассмотрен не был.  

С учетом изложенного, на основании положений ст.ст. 104, 110, 178 АПК РФ суд  считает, что излишне уплаченная госпошлина в размере 22 803 рубля подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 и 180 АПК РФ, суд 

решил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 311280106800022, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 22 803 рубля  (чек-ордер от 04.12.2018) .  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный  суд Амурской области.  

Судья О.В. Швец