АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-2453/22  

Екатеринбург 

23 мая 2022 г. Дело № А60-51318/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкезова Е. О., судей Вдовина Ю.В., Ященок Т.П. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилуслуги» (далее  – общество «УК «Жилуслуги») на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 08.09.2021 по делу № А60-51318/2019 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же  делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

 В судебном заседании принял участие представитель общества «УК  «Жилуслуги» - ФИО1 (доверенность от 05.02.2022).  

 Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее -  истец, региональный оператор, общество «Компания «Рифей») обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК  «Жилуслуги» (ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за оказанные  услуги по обращению с ТКО за период май - август 2019 г. в размере  1 800 357 руб. 04 коп., неустойки за период с 12.03.2019 по 13.08.2021 в размере  571 601 руб. 01 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты  долга, а также 23 373 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее - АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Расчетный центр Урала» (далее – общество «РЦУ»).  

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021  исковые требования удовлетворены.  

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.  

 В кассационной жалобе общество «УК «Жилуслуги» просит названные  судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по  основному долгу за август 2019 г. в размере 2 255 руб. 99 коп., о взыскании  пени в размере 178 049 руб. 23 коп., ссылаясь на неправильное толкование  судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что региональным  оператором платежи, поступавшие от ответчика, были учтены в счет погашения  задолженности с нарушением очередности, предусмотренной статьей 319.1  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

По мнению общества «УК «Жилуслуги» судами применена неправильная  ставка рефинансирования при расчете пеней, что повлекло нарушение  положений пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ).  

Кроме того, общество «УК «Жилуслуги» полагает, что при исчислении  пеней не учтен мораторий на их начисление. В связи с этим общество «УК  «Жилуслуги» считает, что из расчета должен быть исключен период  начисление пени с 06.04.2020 по 01.01.2021.  

Общество «УК «Жилуслуги» также отмечает, что расчет стоимости  оказанных услуг по обращению с ТКО должен быть скорректирован с учетом  исключения из управления общества «УК «Жилуслуги» части жилого фонда.  

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных  актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или  изменения.  

Как следует из материалов дела, общество «Компания «Рифей» в  соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с  ТКО в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018,  заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области,  является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности:  Северное административно-производственное объединение (АПО-1)  Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской  округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский,  Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил,  Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской  округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ  Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ,  Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский  городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ,  Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ,  Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский  городской округ).  

Между обществом «Компания «Рифей» (региональный оператор) и  обществом «УК «Жилуслуги» (потребитель) заключен договор на оказание  услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 № РФ03КО0101018093, по условиям  которого региональный оператор обязался оказать потребителю услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и в месте, которые  определены в договоре, а потребитель обязался оплатить услуги регионального  

оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).  

Во исполнение договора общество «Компания «Рифей» в период май,  июнь, июль, август 2019 г. оказало потребителю услуги по обращению с ТКО,  что подтверждается универсальным передаточным документом.  

Обществом «Компания «Рифей» выставлены счета на оплату оказанный  услуг, оплата произведена обществом «УК «Жилуслуги» частично. На стороне  потребителя образовалась задолженность за оказанные в мае, июне, июле,  августе 2019 г. услуги по обращению с ТКО в сумме 1 800 357 руб. 04 коп.  

Обществом «Компания «Рифей» в адрес общества «УК «Жилуслуги»  направлены претензии от 17.06.2019, 02.08.2019, 14.08.2019, 13.09.2019 с  требованием оплаты задолженности.  

В нарушение условий договора потребитель обязательство по оплате  оказанных услуг в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для  обращения регионального оператора в арбитражный суд с соответствующим  заявлением.  

Суды, сделав вывод о доказанности факта оказания услуг в заявленном  объеме и на заявленную сумму, наличия задолженности по их оплате в спорном  периоде, в отсутствие доказательств изменения сторонами порядка  определения объема либо количества расчетных единиц, удовлетворили  исковые требования в полном объеме.  

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему  законодательству, материалам дела.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный  закон № 89-ФЗ) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления,  которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской  Федерации положениями.  

На основании пунктов 1, 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ  порядок заключения договора определен Правилами обращения с ТКО,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».  

В силу условий типового договора потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами. Оплата услуг по договору  

осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016   № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов» установлено, что в целях осуществления  расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет  твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с  подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил, в частности, коммерческий учет  твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для  накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов.  

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской  области от 05.12.2018 № 200-ПК, региональному оператору утверждены  единые тарифы на услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт оказания  обществом «Компания «Рифей» услуг обществу «УК «Жилуслуги» по  обращению с ТКО. Однако общество «УК «Жилуслуги» не согласно с  определением объемов оказанных услуг за май - август 2019 г.  

В соответствии с приложением № 1 к договору на оказание услуг по  обращению с ТКО способ расчета объема ТКО осуществляется с применением  норматива, утвержденного Постановлением Региональной энергетической  комиссии Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК.  

На основании пункта 2 договора объем ТКО, места накопления ТКО и  периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест  накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно  приложению к договору.  

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано 409 мест  накопления ТКО, определен способ расчета по нормативу, единицей расчета  установлено количество проживающих. Потребитель не обращался к  региональному оператору о заключении дополнительного соглашения о  внесении изменений в перечень площадок накопления ТКО.  

Проанализировав материалы дела, суды сделали верный вывод об  оказании региональным оператором услуг надлежащим образом в мае - августе  2019 г. в заявленном размере. При этом судами указано, что обществом «УК  «Жилуслуги» производилась частичная оплата оказанных услуг. Однако из  представленных платежных поручений следует, что назначение платежа  содержит ссылку на номер договора без указания периода или счета, за  который произведена оплата. Двусторонняя сверка расчетов сторонами не  проводилась,  

В связи с этим суды с учетом положений частей 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ  правильно сделали вывод о том, что у общества «Компания «Рифей» не было  оснований отражать их в бухгалтерском учете любым другим способом, кроме  как в счет погашения задолженности за оказанные услуги в порядке  календарной очередности ее образования.  

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и  

совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленного иска.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества «УК «Жилуслуги»,  судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по своей сути не  затрагивают вопросов правильности применения судами норм права, а сводятся  к несогласию заявителя с произведенной судами оценкой имеющейся  доказательственной базы. Основания для переоценки доказательств и  сделанных на их основании выводов у суда округа отсутствуют (статья 286  АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  судом кассационной инстанции не выявлено.  

 С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021 по делу   № А60-51318/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилуслуги» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.О. Черкезов 

Судьи Ю.В. Вдовин  

 Т.П. Ященок