Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6403/2018

г. Калининград

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019. Полный текст решения изготовлен 05.07.2019. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Калининградской областной таможни (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  236016, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ГАРАНТ» (ОГРН  

<

***>; место нахождения: 238530, 

<

...>) о взыскании утилизационного сбора,  

третье лицо: «Промкомплекс», 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность, удостоверение; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

обществом по декларации на товары № 10012210/301017/0005760  задекларирован товар: транспортное средство – автомобиль грузовой тягач  седельный, б/у, марка «VOLVO», модель «FН12 420», VIN: 

<

***>,  объем двигателя 12130 куб.см., 309 кВт, 420 л/с, полная масса 19000 кг., код ТН ВЭД  ЕАЭС согласно сведениям в графе 33 ДТ – 8701209014, с указанием в ДТ «для  разборки на запчасти, узлы и агрегаты, не предназначено для использования на  дорогах общего пользования».  

Товар выпущен 30.01.2017 в соответствии с таможенной процедурой свободной  таможенной зоны без уплаты утилизационного сбора.  

По результатам проверки документов и сведений, представленных при  таможенном декларировании товара, выявлен факт неуплаты утилизационного сбора  в отношении ввезенного товара, определен размер подлежащего уплате  утилизационного сбора (1 509 000 руб.).  

В связи с этим в адрес общества 16.02.2018 направлено уведомление о  необходимости уплаты утилизационного сбора и пени, которое обществом получено  27.02.2018.  

В связи с тем, что утилизационный сбор и пеня обществом в добровольном  порядке уплачены не были, таможня 07.06.2018 обратилась в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 24.05.2019. о взыскании с  общества 1 509 000 руб. утилизационного сбора.  

Суд признает необходимым заявленные таможней требования удовлетворить по  следующим основаниям.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях  предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на  здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в  хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены  Федеральным законом Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления».  

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 указанного Закона за каждое колесное  транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним  (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую  Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за  исключением транспортных средств, указанных в п. 6 настоящей статьи,  уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической  безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от  вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических  характеристик и износа.  

Таким образом, в целях обеспечения экологической безопасности  утилизационный сбор подлежит уплате за каждое транспортное средство, ввозимое в  Российскую Федерацию, кроме транспортных средств, указанных в п. 6 названной  выше статьи.  

Ввезенное обществом транспортное средств не подпадает под исключения,  перечисленные в п. 6 ст. 24.1 Закона № 89.  

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в  Российской Федерации в развитие постановления Правительства РФ от 31.12.2009 №  1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен  вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в  Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации  автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение  экологической безопасности.  

По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость  самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае  наносит транспортное средство.  

Исходя из положений п. 3 ст. 24.1 Закона № 89 обязанность по уплате  утилизационного сбора возникает с момента ввоза транспортного средства,  самоходной машины в Российскую Федерацию. При этом данная обязанность не  зависит от дальнейшей эксплуатации ввезенной техники по назначению. Иное  противоречит требованиям Закона № 89 и преследуемым законодателем целям  обеспечения экологической безопасности.  

При изложенных обстоятельствах то обстоятельство, что ввезенное  транспортное средство не эксплуатировалось, а предназначалось для разборки на  запчасти, и на транспортное средство не был оформлен паспорт транспортного  средства, правового значения не имеет, поскольку не освобождает общество как лицо,  осуществившее ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию, от  обязанности уплатить утилизационный сбор, при этом уплата утилизационного сбора  при ввозе транспортного средства в Российскую Федерацию не поставлена в  

зависимость от выпуска транспортного средства в обращение.  

Размер утилизационного сбора определен таможней исходя из действовавших на  момент выпуска транспортного средства базовой ставки для расчета суммы  утилизационного сбора и коэффициента расчета суммы утилизационного сбора  согласно Перечню видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и  прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также  размеров утилизационного сбора (утвержден постановлением Правительства РФ от  26.12.2013 № 1291).  

Доказательств уплаты утилизационного сбора обществом в материалы дела не  представлено.  

Расчет заявленного таможней ко взысканию утилизационного сбора ответчиком  не оспорен, судом проверен, признан правильным.  

При изложенных обстоятельствах требования таможни подлежат  удовлетворению.  

Поскольку таможня от уплаты государственной пошлины за рассмотрение  искового заявления освобождена, при удовлетворении ее требований государственная  пошлина в сумме 28 090 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с общества  (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и  раскрыты все имеющиеся доказательства.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ГАРАНТ» в  

пользу Калининградской областной таможни 1 509 000 руб. утилизационного сбора.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ГАРАНТ» в  

доход федерального бюджета Российской Федерации 28 090 руб. государственной  

пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.А. Зинченко