АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10504/2021

г. Оренбург

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

1)индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308565806700029, ИНН 

<

***>, г. Кувандык, 

2)индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 307560717600080, ИНН 

<

***>, г. Кувандык,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

о понуждении к исполнению обязанностей по договору  

от истца 1: ФИО4 по доверенности от 19.05.2021, 

от истца 2: ФИО4 по доверенности от 19.05.2021, 

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 15.02.2022.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец 1, ИП ФИО2) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец 2, ИП ФИО3) обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Энергоресурс») с требованием о понуждении к исполнению обязанностей по договору, а именно: обязать ответчика выполнить условия договора теплоснабжения №354/2015 от 01.01.2015, дополнительного соглашения №1 от 09.12.2016 к договору №354/2015 от 01.01.2015, требования законодательства РФ в части обязанности произвести расчет стоимости услуг Поставщика по поставке (отпуску) тепловой энергии, израсходованной на отопление и горячее водоснабжение торгового объекта по адресу: 

<

...>, в период с 01.12.2020 по 24.02.2021, и определить количество тепловой энергии, израсходованной на отопление и горячее водоснабжение торгового объекта по адресу: 

<

...>, в период с 01.12.2020 по 24.02.2021 расчетным путем, основываясь на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период, в соответствии с Правилами № 1034 и Методикой, согласно данным метеорологического наблюдения ближайшей к объекту потребления метеостанции.

Также истцом 1 заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 239 руб. 95 коп.

В судебном заседании соистцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Энергоресурс» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен 01.01.2015 договор теплоснабжения № 354/2015 (далее – договор) (т.1, л.д. 30-32). 

К договору заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.12.2016 (т.1, л.д. 33).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжении), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и невозврашенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдав режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется отпускать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжении) абоненту в отношении нежилого помещения – магазина «Бегемотик», расположенного по адресу: 

<

...> А.

Согласно п. 3.1.7 договора абонент обязан вести коммерческий учет расхода тепловой энергии, горячей воды (приборы учета приобретаются абонентом и находятся на его балансе и обслуживании). Обеспечивать за свой счет поверку средств измерений и замену при их повреждении, находящихся на балансе Абонента.

Из п. 5.1 договора следует, что система теплопотребления абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013).

В соответствии с п. 5.2 договора абонент несет ответственность за сохранность и техническое состояние приборов учета, находящихся в и эксплуатационной ответственности.

В случае обнаружения повреждения приборов учета или возникновения сомнения в правильности их показаний Абонент немедленно поставить в известность об этом Поставщика и согласовать с ней дальнейший порядок действий. Ремонт и замена приборов учета производится за счет абонента.

В соответствии с актом проверки узла учета тепловой энергии от 18.11.2020 узел учета тепловой энергии пригоден и соответствует п.п. 64, 66 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013). Акт подписан представителем ответчика – ФИО6, и исполнительным директором истца 1 – ФИО7

ФИО2 является собственником спорного объекта с 10.06.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 06.10.2015, выданным повторно (т.1, л.д. 34).

Между ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества (долгосрочный) № 07 от 01.03.2015 (т. 1, л.д. 35-37), по условиям которого спорный объект предоставлен ИП ФИО3 за плату во временное владение и пользование на срок с 01.03.2015 по 21.01.2025. 

Также к договору аренды заключены соглашения от 01.03.2015, 30.12.2015 (т. 1, л.д. 38-40).

Согласно соглашению от 30.12.2015 стороны установили, что арендатор ежемесячно оплачивает напрямую стоимость коммунальных услуг (тепло, холодная, горячая вода, водоотведение), потребляемые арендатором, не включенных в постоянную часть арендной платы, на основании платежных документов, выставляемых организациями, предоставляющими эти услуги. 

Ответчиком в материалы дела представлен договор теплоснабжения № 210/ЭР/2017 от 01.08.2017, заключенный между ответчиком и ФИО3 (т. 1, л.д. 93-104). 

Согласно п. 5.1 указанного договора, при выходе из строя приборов учета потребитель (истец 2) обязан в течение суток с момента выхода строя письменно уведомить об этом теплоснабжающую организацию, согласовав с последней срок устранения неисправности. После устранения неисправности допуск приборов учета в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке потребителя с составлением двустороннего акта повторного допуска в эксплуатацию приборов учета между теплоснабжающей организацией и абонентом. 

В случае обнаружения повреждения приборов учета или возникновения сомнения в правильности их показаний Абонент обязан немедленно поставить в известность об этом Теплоснабжающую организацию и согласовать дальнейший порядок действий.

Истец обосновывает исковые требования выявлением значительного превышения максимального нормативного значения пределов расходометра для данного средства измерения (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения).

Так, за период с 01.12.2020 по 24.02.2021 потребление составило 76, 998 Гкал. За аналогичный период 2019-2020 гг. – 14, 838 Гкал. 

В приложении 1.2 к договору установлен договорной объем отпуска тепловой энергии (базовый показатель), исходя из заявленного абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловой сети, который за период декабрь-февраль составил 11, 16 Гкал. 

Как истец 1 указывает в исковом заявлении, по выявлении данных показателей потребления тепла, свидетельствующих о нештатной ситуации в работе приборов учета потребления в объекте, представитель истца - 1 (ФИО7) 11.01.2021 сообщил по телефону 

<

***> в 10.00 час. о данной проблеме представителю ответчика (ФИО8) по телефону 

<

***>. Телефонные переговоры с ФИО8 продолжались несколько дней. 

Также ФИО7 12.01.2021 в 12.25 час. обратился по вопросу урегулирования данной проблемы к представителю ответчика в 

<

...> по телефону 

<

***>.

В качестве доказательства телефонных звонков истцом 1 представлена в материалы дела детализация за период с 31.12.2020 по 01.04.2021 (т. 2, л.д. 7-12).

Актом проверки от 18.11.2020 узла учета тепловой энергии (т. 1, л.д. 41) зафиксирована исправность узла учета тепловой энергии.

Согласно акта проверки узла учета тепловой энергии от 25.02.2021 (т. 1, л.д. 54), составленного представителем ответчика ФИО8 и представителем истца 1 ФИО7 (т.д., прибор учета по указанному выше объекту (вычислитель) снят на внеочередную поверку, узел учета не соответствует п.п. 64, 66 Правил № 1034.

В результате проведения ФБУ «Оренбургский ЦСМ» внеочередной поверки от 26.02.2021 установлено, что прибор учета - тепловычислитель, заводской № 1402105, не пригоден к эксплуатации.

Ответчиком 2 составлены акты поданной - принятой тепловой энергии и выставлены счет-фактуры, согласно которым объем потребленной энергии за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 составил 112, 864 Гкал, стоимость – 204 202 руб. 17 коп.

ИП ФИО2 обратился к АО "ЭнергосбыТ Плюс" с заявлением исх. № 5 от 02.03.2021 (т. 1, л.д. 61) с просьбой произвести перерасчет потребленной энергии по объекту потребления. 

На указанное обращение был дан ответ от 31.03.2021 (т. 1, л.д. 62), об отсутствии оснований для перерасчета до 25.02.2021. С 25.02.2021 на основании акта проверки узла учета начисление будет производиться из среднемесячных показаний за предыдущий период. 

Как непосредственный плательщик тепловой энергии для нужд отопления, ИП ФИО3, в адрес ответчика направил заявление исх. № 16 от 06.04.2021 (т. 1, л.д.м 63) с просьбой произвести перерасчет по объекту потребления тепла. 

В ответ на указанное заявление ответчик направил письмо исх. № 290-ЭР от 20.05.2021 (т. 1, л.д. 64), согласно которому оснований для проведения перерасчета за услуги центрального отопления по объекту потребления тепла за период с 01.12.2020 по 24.02.2021 не имеется.

Истец 1 для выполнения ответчиком обязательств по договору теплоснабжения №354/2015 от 01.01.2015, дополнительному соглашению №1 от 09.12.2016 к договору №354/2015 от 01.01.2015 направил ответчику претензию от 24.06.2021 (т. 1, л.д. 65-68).

В ответ на претензию ответчик направил письмо исх. №-ЭР от 29.07.2021 (т. 1, л.д. 73), в котором сообщает, что оснований для проведения перерасчета за услугу центрального отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2020 по 24.02.2021 не имеется.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем не допускается. Поскольку 25.02.2021 произведен натурный осмотр узла учета и составлен акт проверки узла учета тепловой энергии совместно с представителем абонента. Ранее письменные заявления о неисправности работы узла учета в адрес истца не поступали. Кроме того, истцами не представлены доказательства того, что именно с 01.12.2020 прибор учета вышел из строя и фактически показывал неверный показания, не проведена досудебная экспертиза прибора учета с постановкой перед экспертом вопроса о фактической дате выхода из строя прибора учета. Письменных доказательства обращения истцов к ответчику в период с 01.12.2020 по 25.02.2021 о проведении внеплановой проверки прибора учета материалы дела не содержат. 

В возражениях на отзыв истец 1 пояснил, что требование об обязании его обеспечить произвести натурный осмотр прибора учета в момент выхода из строя (01.12.2020) и составить о данном факте акт, не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих коммерческий учет потребления тепловой энергии. Внешних признаков повреждения в период с 01.12.2020 по 25.02.2021 прибор учета не имел. Проведение досудебной экспертизы узла учета истец 1 посчитал невозможным и нецелесообразным. В обоснование доводов истец 1 сослался на нештатную ситуацию (пп. «а», п. 56 гл. VII Методики). 

Истцы пояснили, что п. 5.1 договоров теплоснабжения не применим, поскольку  прибор учета не имел видимых повреждений, соответственно действует абз. 2 п. 5.2. Факт работы приборов учета потребления тепла с превышением максимального нормированного значения пределов расходомера для данного средства измерения  (нештатная ситуация) возможно определить только по результатам получения ведомости учета потребления за период с декабря 2020 года по январь, февраль 2021 года. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ). 

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

 Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6).

В соответствии с пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 14 указанных правил установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. 

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

В силу пункта 3 Правил № 1034 узел учета, это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Под неисправностью средств измерений узла учета понимается - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). 

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 83 Правил № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Из материалов дела следует, что актом проверки узла учета тепловой энергии от 18.11.2020 (т. 1, л.д. 41) в результате проверки установлено, что узел учета исправен, соответствует пп. 64, 66 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" № 1034 от 18.11.2013.

Срок действия свидетельства о поверке средств измерений - до 21.05.2024 (т.1, л.д. 45). 

Натурный осмотр узла учета и составление акта проверки узла учета тепловой энергии совместно с представителями сторон состоялся 25.02.2021.

Согласно пункту 74 Правил № 1034 владелец источника тепловой энергии несет ответственность за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета. 

В силу подпункта «ж» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно п. 83 Правил № 1034 в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

В соответствии с п. 3.1.7 договора теплоснабжения от 01.08.2017 (с ФИО3) абонент обязан вести коммерческий учет расхода тепловой энергии, горячей воды (приборы учета приобретаются абонентом и находятся на его балансе и обслуживании).

Кроме того, абонент обязан незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения неисправности) сообщать в теплоснабжающую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов коммерческого учета.

Абонент несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию находящихся в его ведении систем теплопотребления (п. 3.1.8, п. 3.3 договора).

На абоненте лежит обязанность в случае возникновения сомнения в правильности их показаний немедленно поставить в известность об этом теплоснабжающую организацию и согласовать с ней дальнейший порядок действий (п. 5.2 договора).

Кроме того, согласно приложению № 5 к договору теплоснабжения № 210/ЭР/2017, в случае выхода из строя приборов учета у абонента на срок не более 15 суток в течение года количесво теплоносителя за этот период определяется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток.

Согласно п. 56  Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 № 34040), к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;

в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

Между тем в акте проверки узла учета тепловой энергии от 25.02.2021 нет ссылок ни на способ выявления недостатка в работе прибора учета, ни на конкретное время нештатной работы прибора, также не конкретизировано «превышение нормированных пределов».

Как пояснил ответчик, при обращении абонента в ресурсоснабжающую организацию, работники ответчика своевременно отреагировали на обращение, о чем составлен акт осмотра 25.02.2021.

Доводы о неоднократном обращении в январе 2021 г. к ответчику, о чем представлена детализация вызовов, отклоняются. Указанная детализация вызовов не может свидетельствовать о надлежащем обращении к ответчику.

Истцы не смогли пояснить, почему, узнав о "скачке" показаний за декабрь 2020 г. в январе 2021 г., акт был составлен в конце февраля. О более ранних обращениях к ответчику и его отказах в осмотре узла учета материалы дела не свидетельствуют.

В ответе на претензию ответчик указал об отсутствии оснований перерасчета до 25.02.2021.

Поскольку положения действующего законодательства не предусматривают пересчета объема электроэнергии, потребленной до возникновения обстоятельств, являющихся основанием для применения расчетного способа определения ее объема, суд не усматривает оснований для перерасчета объема тепловой энергии до даты составления акта проверки прибора учета, подтверждающего его непригодность к расчетам.

Судом неоднократно предлагалось истцам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы или привлечении специалиста в целях установления объема тепловой энергии, возможного к потреблению в спорном помещении и данным узлом учета с учетом технического оснащения, вида и качества теплопринимающих устройств, оконных и входных конструкций, изоляционного материала, какой объем теплоносителя потреблен в спорный период. 

Истцы от проведения судебной экспертизы и привлечения специалиста отказались, доказательств невозможности потребления большего объема тепловой энергии в период с 01.12.2020 по 25.02.2021 в спорном помещении в материалы дела не представили.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в связи с заключением договора теплоснабжения № 210/ЭР/2017 от 01.08.2017 договор теплоснабжения № 354/2015 01.01.2015, сроком действия до 31.12.2015, не действует. Абонентом выступает ФИО3 (истец 2), который, как арендатор, заключивший прямой договор с ресурсоснабжающей организацией, фактически нес расходы по оплате тепловой энергии в спорном  помещении. 

Таким образом, истец 1 не вправе обращаться с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет, поскольку его права при этом не нарушены. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.  1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и почтовых услуг на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         А.А. Лебедянцева