АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2483/2021

г. Магадан

15 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,                

<

...>)

о взыскании 839 363 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 10 225 рублей 79 копеек

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

при участии представителей:

от истца – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 17 ноября 2021 г. № 39, диплом;

ответчика, третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – истец, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент ЖКХ), о взыскании задолженности, составляющей стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда, незаселённых в установленном порядке, в размере 839 363 рублей 09 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с получением сведений о регистрационном учёте, в размере 10 225 рублей 79 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 153, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на  представленные доказательства.

Определением от 08 ноября 2021 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к производству, назначив дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на 08 декабря 2021 г. в 14 час. 00 мин. Указанным определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления, о дате,  времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 09 ноября 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

До начала предварительного судебного заседания истец представил в материалы дела с сопроводительным письмом от 06 декабря 2021 г. № 20-б/н дополнительные доказательства.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ (почтовое уведомление от 09 ноября 2021 г. № 68500065602545). До начала заседания ответчиком представлены в материалы дела дополнительные доказательства, а также письменные пояснения от 29 октября 2021 г. без номера, в которых Департамент ЖКХ сообщил, что расчёты задолженности за отопление и горячее водоснабжение им проверены, с расчётами ответчик согласен, оплат по заявленным объектам Департаментом ЖКХ не производилось. В связи с невозможностью участия представителя Департамента ЖКХ в судебном заседании, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 09 ноября 2021 г. № 68500065602521), при этом представило в материалы дела дополнительные документы, а также пояснения от 29 октября 2021 г. без номера, в которых указало, что объекты, перечисленные в расчёте суммы иска, проверены, по календарным периодам образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на отопление жилых помещений, возражений не имеется. Третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о направлении копии решения суда в его адрес.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца представила для приобщения в материалы дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ дополнительные доказательства, а также акт сверки основной задолженности по состоянию на 15 ноября 2021 г. на сумму 839 363 рубля 09 копеек, подписанный между истцом, ответчиком и третьим лицом без возражений. В устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица, учитывая мнение представителя истца, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 08 ноября 2021 г. (пункт 13 резолютивной части) (л.д. 1-3 том 1).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях от 06 декабря 2021 г. № 20-б/н (представлены истцом в материалы дела 07 декабря 2021 г.), считает исковые требования законными, обоснованными и подтверждёнными представленными в материалы дела доказательствами. Пояснила, что на дату судебного заседания от ответчика денежных средств в счёт оплаты суммы иска не поступало.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» через присоединённую сеть осуществляло теплоснабжение пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Магадана, незаселённых в установленном порядке.

Перечисленные в исковом заявлении  жилые помещения (квартиры) принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, ответчиком и третьим лицом указанный факт не оспаривается.

Согласно справкам с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» и информации Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в заявленные истцом периоды вышеуказанные жилые помещения являлись свободными от прав третьих лиц.

Договор между муниципальным образованием или управомоченными им лицами и энергоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии в спорные жилые помещения в заявленный период отсутствовал.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Истец, полагая, что расходы по теплоснабжению незаселённых в установленном порядке жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан», должен нести собственник, обратился в суд с требованием о взыскании с Департамента ЖКХ задолженности в размере 839 363 рублей 09 копеек, в том числе:

№ п/п

Период

Адрес

Сумма

1.

01.12.2020-30.06.2021 

<

...>

21 709,59

2.

18.09.2020-05.10.2020

<

...>

1387,59

3.

15.07.2020-17.11.2020

<

...>

12 039,53

4.

21.03.2020-10.11.2020

<

...>

15 796,72

5.

28.09.2020-10.11.2020

<

...>

4765,39

6.

11.12.2020-06.04.2021

<

...>

12 891,22

7.

02.12.2020-15.03.2021

<

...>

11 886,94

8.

11.02.2021-28.03.2021

<

...>

6556,24

9.

07.04.2021-19.04.2021

<

...>

1655,45

10.

26.03.2021-18.04.2021

<

...>

2782,67

11.

08.10.2020-09.02.2021

<

...>

5318,21

12.

01.02.2021-07.04.2021

<

...>

4076,82

13.

28.09.2020-18.05.2021

<

...>

16 766,85

14.

25.12.2020-18.04.2021

<

...>

10 343,68

15.

31.08.2020-25.02.2021

<

...>

7953,99

16.

10.03.2021-28.03.2021

<

...>

830,47

17.

11.03.2021-18.05.2021

<

...>, комн. 1

1804,60

18.

12.02.2021-28.04.2021

<

...>

5514,00

19.

08.04.2021-29.04.2021

<

...>

1239,91

20.

15.06.2021-29.04.2021

<

...>, комн.4

10 604,54

21.

06.06.2019-30.06.2021

<

...>

57 027,68

22.

03.02.2021-31.07.2021

<

...>

14 533,42

23.

10.09.2021-31.07.2021

<

...>

28 426,38

24.

01.08.2020-21.07.2021

<

...>

49 376,87

25.

20.08.2020-31.07.2021

<

...>

29 347,34

26.

01.08.2020-31.07.2021

<

...>

54 623,61

27.

01.07.2019-31.07.2021

<

...>

48 709,83

28.

26.11.2020-31.07.2021

<

...>

24 641,42

29.

23.10.2020-31.07.2021

<

...>

20 932,60

30.

01.11.2020-31.07.2021

<

...>

19 310,12

31.

01.08.2020-31.07.2021

<

...>

23 765,86

32.

11.06.2020-31.07.2021

<

...>

17 760,59

33.

09.08.2019-31.07.2021

<

...>

44 533,16

34.

05.11.2020-25.07.2021

<

...>

31 690,25

35.

14.10.2020-31.07.2021

<

...>

25 285,41

36.

01.08.2020-31.07.2021

<

...>

23 463,98

37.

14.08.2020-28.03.2021

<

...>, комн.1

7364,28

38.

01.11.2020-31.07.2021

<

...>

26 890,76

39.

25.11.2020-18.07.2021

<

...>, комн.3

5383,07

40.

05.05.2021-01.06.2021

<

...>

2053,51

41.

25.05.2021-01.06.2021

<

...>

395,02

42.

01.07.2019-19.10.2020

<

...>

33 251,90

43.

01.01.2021-08.06.2021

<

...>

15 719,37

44.

27.10.2020-15.03.2021

<

...>, комн. 5

6439,72

45.

10.03.2021-19.04.2021

<

...>, комн.1

1007,60

46.

02.06.2021-21.07.2021

<

...>. кв.8, комн.1

1337,72

47.

26.03.2021-12.04.2021

<

...>

964,84

48.

01.11.2020-28.03.2021

<

...>

14 741,25

49.

01.07.2019-31.07.2021

<

...>

54 461,12

 

Итого:

839 363,09

 

Перечисленные в расчёте суммы иска жилые помещения находятся в жилых домах и подключены к системе центрального отопления. В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединённую сеть. 

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 15 ноября 2021 г.

Претензия истца от 17 сентября 2021 г. № 20-2187, врученная Департаменту ЖКХ 21 сентября 2021 г., оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 87 том 2).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 210, 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Поскольку от имени муниципального образования могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции, то возмещение затрат на коммунальные услуги, предоставленные в нераспределённое и незакреплённое за конкретным пользователем помещение, принадлежащее публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, на который возложены соответствующие обязанности. 

В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14 ноября 2011 г.  № 502/1-к лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определён Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (л.д. 88 том 2).

Из положений статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В связи с тем, что приборы учёта тепловой энергии в жилых помещениях                   не установлены, расчёт стоимости тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение пустующих жилых помещений, был произведён истцом на основании норматива потребления тепловой энергии для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади каждой пустующей квартиры, с применением тарифов на тепловую энергию, утверждённых в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Магаданской области.

Расчёт задолженности на сумму 839 363 рубля 09 копеек судом проверен и признан обоснованным. Согласно подписанному между лицами, участвующими в деле, акту сверки по состоянию на 15 ноября 2021 г., ответчик и третье лицом с суммой иска согласны.

В представленных письменных пояснениях от 26 января 2021 г. без номера ответчик, Департамент ЖКХ, также указал на согласие с расчётом задолженности, произведённым истцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу,  что несвоевременная оплата стоимости теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Магадане, не заселённых в установленном порядке, привела к возникновению у ответчика задолженности перед истцом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются. 

Как указал Департамент ЖКХ, оплат по заявленным истцом объектам, ответчиком не производилось.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства,  в том числе принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по расчёту суммы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 839 363 рублей 09 копеек на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по полному и своевременному расчёту за  потреблённую теплоэнергию.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу при сумме иска 839 363 рубля 09 копеек согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 19 787 рублей 00 копеек. 

Истцом при подаче иска в суд  была уплачена государственная пошлина в указанном размере 19 787 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 21 октября 2021 г. № 5597 (л.д. 9 том 1).

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме государственная пошлина в размере 19 787 рублей 00 копеек относится на ответчика, Департамент ЖКХ, и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

При этом суд взыскивает с Департамента ЖКХ в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и государственная пошлина. Освобождение Департамента ЖКХ от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 225 рублей 79 копеек, составляющих сумму расходов, понесённых истцом в связи с получением справок с места регистрации по спорным жилым помещениям (47 справок с места регистрации по цене 217 рублей 57 копеек) (л.д. 15, 19, 23, 28, 33, 37, 41, 45, 49, 53, 57, 62, 66, 69, 74, 78, 81, 85, 90, 96, 100, 105, 110, 115, 120, 126, 130, 135, 139, 143, 147 том 1, л.д. 2, 6, 11, 17, 21, 26, 31, 35, 38, 42, 46, 50, 54, 58, 64, 66 том 2).

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы, понесённые истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Факт несения истцом указанных издержек подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 09 января 2020 г. № 4, запросами от 23 сентября 2021 г.                    № 05-2236, № 05-2236/1, счетами-фактурами от 24 сентября 2021 г. № 428, от 05 октября 2021 г. № 443, актами об оказании услуг от 24 сентября 2021 г. № 428, от 05 октября 2021 г. № 443, платёжными поручениями от 07 октября 2021 г. № 5272, от 11 октября 2021 г. № 5342 (л.д. 92-105 том 2). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные издержки в размере 10 225 рублей 79 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 15 декабря 2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 839 363 рублей 09 копеек, судебные издержки в размере 10 225 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 787 рублей 00 копеек, а всего – 869 375 рублей 88 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья А.М. Марчевская