АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9357/2025

17 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Корткеросская ЦРБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

установил:

Акционерное  общество  «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Корткеросская ЦРБ» (далее – ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ», ответчик) о взыскании 4 235 971 руб. 80 коп. задолженности по государственным контрактам холодного водоснабжения и водоотведения № 23/ХВ\ВО от 29.01.2025, горячего водоснабжения № 23/ГВС от 29.01.2025, теплоснабжения № 23ТЭ от 29.01.2025, 334 547 руб. 70 коп. пени на 15.07.2025, пени, начиная с 16.07.2025 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 4 235 971 руб. 80 коп. за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 17.09.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в представленном отзыве признал заявленные требования в полном объеме.

Заявлением от 17.09.2025 истец уточнил требования  (в части пеней) и просил взыскать с ответчика 4 235 971 руб. 80 коп. задолженности, 284 365 руб. 54 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 15.07.2025, а также пени, начиная с 16.07.2025 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 4 235 971 руб. 80 коп. за каждый день просрочки.

Указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истцом представлены: государственный контракт теплоснабжения № 23ТЭ от 29.01.2025, государственный контракт горячего водоснабжения № 23/ГВС от 29.01.2025, государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 23/ХВ/ВО от 29.01.2025, расчет объемов потребленных ресурсов, универсальные передаточные документы.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 235 971 руб. 80 коп. задолженность  по государственным контрактам холодного водоснабжения и водоотведения № 23/ХВ\ВО от 29.01.2025, горячего водоснабжения № 23/ГВС от 29.01.2025, теплоснабжения № 23ТЭ от 29.01.2025, 284 365 руб. 54 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 15.07.2025, а также пени, начиная с 16.07.2025 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 4 235 971 руб. 80 коп. за каждый день просрочки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.

Руководствуясь статьями 49, 137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  4 235 971 руб. 80 коп. задолженности,  284 365 руб. 54 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 15.07.2025, а также пени, начиная с 16.07.2025 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 4 235 971 руб. 80 коп. за каждый день просрочки и 48 183 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания»                                    (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 113 933 руб., уплаченную по платежному поручению № 2004 от 17.07.2025. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова