Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82880/2018

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петрохолод. Мир мороженого" (адрес:  195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 87, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 55, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.02.1998);

о взыскании 919 691 руб. 98 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 25.10.2017), ФИО3 (по дов. от 03.07.2018)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Петрохолод. Мир мороженого" (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании – 900 123 руб. 54 коп. долга, 19 568 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 835 461 руб. 68 коп. долга, 19 568 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. 

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец поставил Ответчику товар в соответствии с товарными накладными, однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 835 461 руб. 68 коп. Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными товарными накладными.         Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае между сторонами сложились отношения по купле-продаже, в связи с чем стоимость переданного товара подлежит взысканию с Ответчика. Возражения Ответчика судом отклонены, поскольку Истцом требования уменьшены до суммы, признанной Ответчиком.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в остальной части расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод. Мир мороженого" 835 461 руб. 68 коп. долга, 19 568 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петрохолод. Мир мороженого" из федерального бюджета 1 293 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 396 от 21.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.