АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-22961/2023 

 

Дата принятия решения –  21 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 14 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГрэйтСтрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроплюс», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 286 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 727 за период с 10.02.2023 по 10.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 347 руб., 

с участием:

от истца – ФИО2 , доверенность от 20.04.2023,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГрэйтСтрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Электроплюс», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ответчик) суммы основного долга в размере 1 286 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 727 за период с 10.02.2023 по 10.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 347 руб.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 29.06.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГрэйтСтрой», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Электроплюс», именуемым в дальнейшем «Субподрядчик», был заключен договор на выполнение работ №29/06/22-КОС, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по монтажу колодцев. 

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает обязательства в пределах настоящего договора осуществить работы по монтажу колодцев в соответствии с Приложением №1 к Договору на объекте «Очистныесооружения канализации производительность 1200 куб.м/сут. города Ветлуга Ветлужского муниципального района Нижегородской области».

В соответствии с п. 1.2 договора Субподрядчик обязуется начать работы в течении 4 дней с момента подписания настоящего договора, а также перечисления аванса, предусмотренного п. 2.7 настоящего договора, и завершить работы в течение 16 дней после начала работ.

В рамках указанного договора истец перечислил ответчику общую сумму в размере 6 792 000 руб., однако, работы выполнены ответчиком лишь на 5 476 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  № 131 от 07.02.2023. 

Письмом исх. № 3 от 10.02.2023 ответчик указал, что в настоящий момент ООО «ЭЛЕКТРОПЛЮС» не имеет финансовой возможности вернуть неотработанный аванс. В связи с этим, просил рассмотреть возможность погашения задолженности путем выполнения работ на указанную сумму либо перенести срок оплаты до 30.07.2023.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств либо доказательства выполнения работ.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 286 000 руб. в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 48 727 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 10.08.2023 с последующим начислением.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит взысканию в заявленном размере 48 727 руб.  за период с 10.02.2023 по 10.08.2023 с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период с 11.08.2023 по день фактической уплаты долга истцу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроплюс», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрэйтСтрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 286 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 727 руб. за период с 10.02.2023 по 10.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 1286000 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 347 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов