Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11339/2019

г. Петрозаводск

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карельское охранное предприятие» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГП Содействие» 

о взыскании 50 849 руб. 48 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карельское охранное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГП Содействие» (далее – ответчик) о взыскании 50 849 руб. 48 коп., из которых: 50 000 руб. -  задолженность по договору от 01.12.2018 года № 2-12 на оказание услуг по физической охране за период июль - август 2019 года; 849 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.08.2019 года по 18.11.2019 года и по дату фактического исполнения обязательств. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора от 01.12.2018 года № 2-12. Истцом заявлены требования о взыскании 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 09.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 17.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя указал на их чрезмерность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представили.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2018 года заключен договор № 2-12 на оказание услуг по физической охране (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по физической охране объекта (¼ части здания склада цемента), используемого заказчиком на основании договора субаренды, заключенного 01.01.2016 года между ООО «ГП Содействие» и ООО ТД «Карелия Бетон», и расположенного по адресу: 

<

...> км. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество постов физической охраны – 1, количество охранников на каждый пост – 1; режим охраны – ежедневно, круглосуточно.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 00:00 час. 1 декабря 2018 года и действует до 24:00 час. 30 ноября 2019 года. Если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит об отказе от его продления, то договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год. 

Договор может быть расторгнут любой стороной в одностороннем порядке с обязательным уведомлением другой стороны в письменной форме не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения (пункт 6.2. договора). 

Стоимость услуг и порядок расчётов определены разделом 7 договора. 

Стоимость услуг исполнителя составляет 25000 руб. в месяц, НДС не облагается; исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (пункт 7.1 договора).

Оплата по договору осуществляется на счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 договора). 

Основанием для расчетов являются счета и акты оказанных услуг (пункт 7.4. договора).

В период июль – август 2019 года истец оказал ответчику услуги, оговоренные в договоре.

Сторонами без возражений и разногласий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг подписаны акты от 31.07.2019 года № 43 и от 31.08.2019 года № 47 на общую сумму 50000 руб. 

Поскольку оплата со стороны ответчика не произведена, истец вручил ответчику претензионное письмо от 12.09.2019 года о необходимости погашения задолженности. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках заключенного сторонами договора квалифицируются судом как возмездное оказание услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме. 

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период на общую сумму 50000 руб., которые подписаны сторонами без возражений и разногласий.

Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, расчет задолженности по договору судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в общей сумме 50000 руб. подтверждена материалами дела, суд считает требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб., рассчитанных за период с 06.08.2019 года по 18.11.2019 года и по дату фактического исполнения обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчик допустил просрочку по оплате оказанных услуг, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметический расчёт процентов, примененная методика начисления процентов, период просрочки судом проверены и признаны верными. Мотивированных возражений по расчету от ответчика не поступало. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб., начисленных за период с 06.08.2019 года по 18.11.2019 года. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязательства по оплате основного долга в размере 50000 руб. ответчиком не исполнены, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В обоснование факта оказания юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 11.11.2019 года (далее – договор от 11.11.2019 года), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Карельское охранное предприятие» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать на возмездной основе услуги по составлению  искового заявления в Арбитражный суд Республике Карелия.

Стоимость юридических услуг – 7000 руб. (пункт 3 договора от 11.11.2019 года). 

Сторонами без возражений и разногласий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг подписан акт об оказании услуг от 18.11.2019 года № 3-п на сумму 7000 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением от 18.11.2019 года № 327.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные в обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг доказательства отвечают признакам относимости и допустимости.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Из содержания пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Для установления критерия разумности понесенных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание объем и качество оказанных услуг, характер заявленного иска, степень сложности дела, расценки за аналогичные услуги в регионе рассмотрения дела, суд считает, что имеются основания для снижения размера подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает справедливым, правомерным и разумным присуждение истцу по делу 5000 руб. в счет возмещения понесенных судебных издержек на оплату юридических услуг. 

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению на сумму 5000 руб. В остальной части заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит. 

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГП Содействие" (ОГРН:10210005126101021000512610, ИНН:1001136528) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карельское охранное предприятие" (ОГРН:1161001057898, ИНН:1001312325) 50849 руб. 48 коп., из которых: 50000 руб. - задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.12.2018 года № 2-12 на оказание услуг по физической охране за июль – август 2019 года, 849 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 года по 18.11.2019 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (50000 руб.), начиная с 19.11.2019 года и по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2034 руб. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГП Содействие" (ОГРН:1021000512610, ИНН:1001136528) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карельское охранное предприятие" (ОГРН:1161001057898, ИНН:1001312325) 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.