АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-25318/2024 «23» октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107174, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1,)  

третьи лица: администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>, адрес: 665008, Иркутская область, м.р-н Тайшетский, г.п. Тайшетское, 

<

...>, помещ. 4н,),  

государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «ОблКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>,),  

о взыскании 62 025 руб. 99 коп., при участии в судебном заседании до перерыва: от истца (заявителя) – не явился, извещен, 

от ответчика – представитель ходатайствовал об участии посредством системы веб- конференции, не подключился, извещен,  

от третьего лица ГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «ОблКоммунЭнерго» – не явился, извещен,  

от третьего лица администрации – не явился, извещен, 

в судебном заседании 08.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 20.10.2025, судебное заседание продолжено 20.10.2025 в том же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания,  

при участии в судебном заседании после перерыва: 

от истца (заявителя) – с опозданием ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.09.2023 № 951, документ об образовании),  

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.09.2025 № ТЭ-186/Д, документ об образовании),  

от третьего лица ГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «ОблКоммунЭнерго» – не явился, извещен,  

от третьего лица администрации – не явился, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях в размере 61 980,70 руб., пени в размере 45,29 руб., а также пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 61 980,70 руб. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

В связи с принятием отставки судьи Архипенко А.А., путем автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено судье Старкову К.Н.  

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» и государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «ОблКоммунЭнерго».  

Ответчик иск оспорил. Третьи лица представили отзывы на иск. 

Обстоятельства дела. 

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).  

Согласно пункту 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из системного анализа указанных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.  

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии  

фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)),  

Из пункта 5 Правил № 861, при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.  

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).  

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости).  

Бесхозяиные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.  

Издержки по эксплуатации таких сетей подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании.  

Данный вывод согласуется с правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 28.10.2013 № ВАС-10864/13.  

Таким образом, действующими правовыми нормами и судебной практикой определено, что обязанность по обеспечению доставки энергии до ее потребителя при наличии бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, объектов, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, или энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство, лежит на ближайшей сетевой организации.  

Поэтому обязанность сетевой организации по передаче электроэнергии не завершается лишь доставкой энергии до трансформаторных подстанций. ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках дела № А19-20695/2022 взыскивало с Тайшетского муниципального образования задолженность по оплате потерь на участке линии электропередач ЛЭП-0,4кВ протяженностью 120 м. (опора 1), расположенный по адресу: 

<

...>.  

В удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме в связи с отсутствием доказательств принадлежности данного участка сети муниципальному образованию.  

ОАО «РЖД» было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица так как именно им осуществлялось технологическое присоединение спорного участка сетей. ОАО «РДЖ» предлагалось представить сведения о фактическом владельце указанного участка сетей, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие владельца.  

Однако ОАО «РДЖ» такие документы не представило. Таким образом, ввиду того, что собственник линии электропередач ЛЭП-0,4кВ протяженностью 120 м. (опора 1), расположенный по адресу: 

<

...>, не известен ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с требованием по оплате потерь электроэнергии на данном участке к ОАО «РЖД».  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с требованием о взыскании стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях в размере 61 980 руб. 70 коп. за период с июня 2021 года по февраль 2024 года.  

Ответчик иск оспорил. 

Дело в том, что позиция Истца сводится к тому, что в период с июня 2021 года по февраль 2024 года на линии ЛЭП-0,4 кВ протяжённостью 120 м., расположенной по адресу: 

<

...> (далее - объект, спорная линия), возникли фактические потери электрической энергии. Поскольку Истец не смог установить собственника (владельца) сетей, он полагает, что потери в данном случае должна оплатить сетевая организация ОАО «РЖД».  

Однако истцом не учтено следующее. 

08.09.2010 между ОАО «РЖД» и ГУЭП «Облкоммунэнерго» подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание распределительных сетей.  

Как следует из данного документа границей эксплуатационной ответственности установлена по Контактам присоединения жил кабеля 0,23 кВ к коммутационным аппаратам в РУ-0,4 кВ ТП-27 ст.Тайшет. На схеме в Акте линия по ул. Кирова 157-159 значится в эксплуатации и на содержании ГУЭИ «Облкоммунэнерго».  

01.06.2018 между ОАО «РЖД» и Тайшетским муниципальным образованием подписан Акт об осуществлении технологического присоединения (далее - Акт ТП) взамен акта разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 08.09.2010 № 412.  

В п.2 данного документа границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены контакты присоединения жил ВЛИ-0,4 кВ ф. ул. Кирова 157-159 к коммутационному аппарату в РУ-0,4 кВ ТГ1-27 ст. Тайшет.  

Согласно пункту 3 Акта отходящая линия ВЛИ-0,4 кВ ТП-27 ст. Тайшет до ВРУ-0,23 «жил дом» находится на балансе и в эксплуатации Тайшетского муниципального образования.  

В своих пояснениях от 17.06.2025 администрация Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение» (далее – администрация) уклонилась от разъяснений касаемо содержания Акта ТП, а именно факта нахождения у неё на балансе спорной линии, на которой возникли предъявленные потери. Ссылка третьего лица, на то, что на данный  

момент полномочия главы администрации подписавшего Акт ТП прекращены, не освобождают администрацию от взятых на себя обязательств в отношении спорной линии.  

Также стоит отметить, что в силу действующего законодательства, именно на администрации лежит обязанность по выявлению и постановке на учёт бесхозяйных электрических сетей, а учитывая нахождения спорной сети на балансовой и эксплуатационной ответственности администрации, то и обязанность по надлежащей регистрации права собственности на такое имущество.  

На основании п.4.ч. 6 ст.14 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, должны включать в себя мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.  

Согласно п.4 ч.1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.  

На основании п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.  

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг...» (далее - Правила 861) «акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)» - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок.  

Подписав Акт ТП Администрация признала, что спорный объект находится у неё на балансе и в эксплуатации, соответственно она несёт ответственность за данное имущество и должна оплачивать потери.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

ОАО «РЖД» не является собственником или владельцем спорной линии, соответственно не несет бремя содержание данного имущества и не оплачивает потери, возникающие в ходе его эксплуатации.  

Администрация прекрасно знала о наличии спорной линии, которая находится в ее балансовой и эксплуатационной ответственности, что подтверждает Акт ТП от 01.06.2018.  

Поскольку из вышеуказанных норм действующего законодательства, обязанность по оформлению и постановке на учёт спорного объекта лежит на Администрации, ОАО «РЖД» не несет ответственности за данное имущество, вследствие бездействия Администрации и не может быть надлежащим ответчиком по делу.  

Дополнительно стоит отметить, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Исковое заявление подано 31.10.2024, заявлен период с июня 2021 г. по февраль 2024 г. Срок оплаты до 18 числа месяца следующего за расчётным. Как минимум за период с июня 2021 по сентябрь 2021 г. срок исковой давности пропущен.  

Также ответчик пояснил, что расчет истца он не оспаривает, контррасчет отсутствует.  

Третьи лица представили отзывы на иск. 

Оценив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто  

является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.  

Истцом в материалы дела представлено письмо от 03.03.2021 № 902 администрации Тайшетского городского поселения, направленное в адрес Тайшетского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором указано, что в реестр муниципального имущества Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» значится только объект недвижимости – участок линии электропередач ЛЭП-0,4кВ, протяженностью 120 м (1 опора), расположенный по адресу: 

<

...>.  

ООО «Иркутскэнергосбыт», полагая, что надлежащим ответчиком является администрация, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о взыскании стоимости потерь электрической энергии, неустойки в объекте электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с апреля 2021 года по март 2022 года (дело № А19-20695/2022).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2023 по делу № А19-20695/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Арбитражный суд в рамках рассмотрения дела № А19-20695/2022 пришел к выводу, что отсутствуют доказательства, что администрация является собственником, арендатором или иным лицом, который фактически пользовался и владел заявленными объектами электросетевого хозяйства.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2023 № А19-20695/2022 вступило в законную силу 19.05.2023.  

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт», обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании потерь с администрации, полагало надлежащим ответчиком по делу № А19-20695/2022 именно администрацию, при этом Арбитражный суд Иркутской области в решении от 18.04.2023 в рамках дела № А19-20695/2022 пришел к выводу, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, ООО «Иркутскэнергосбыт» узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права со дня вступления в законную силу решения суда по делу № А19-20695/2022, то есть с 19.05.2023.  

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ООО «Российские железные дороги» стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях линии электропередач ЛЭП-0,4кВ протяженностью 120 м. (опора 1), расположенный по адресу: 

<

...>, начал течь с 19.05.2023 и истекает 19.05.2026.  

ООО «Иркутскэнергосбыт» исковое заявление подано посредством системы «Мой Арбитр» 30.10.2024.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем арбитражный суд рассматривает исковые требования по существу.  

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  

устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).  

Согласно пункту 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из системного анализа указанных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.  

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)),  

Из пункта 5 Правил № 861, при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети.  

Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.  

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).  

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости).  

Бесхозяиные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.  

Издержки по эксплуатации таких сетей подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании.  

Данный вывод согласуется с правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 28.10.2013 № ВАС-10864/13.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «РЖД» (потребитель) 01.01.2008 заключен договор энергоснабжения № 20002/1, в редакции согласительного протокола от 29.05.2008 к протоколу разногласий к договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 20002, по условиям которого осуществляется отпуск электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя при оказании потребителем услуг по передаче электрической энергии; отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору до границ(-ы) балансовой принадлежности, указанной (-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к договору (пункт 1.2 договора).  

Тайшетской дистанцией электроснабжения – структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (сетевая организация) и Тайшетское муниципальное образоение (заказчик) составлен акт от 01.06.2018 № ЭЧ-1/22 об осуществлении технологического присоединения, в котором отражено, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объеме; объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 

<

...>.  

Акт от 08.09.2010 № 412 разграничения эксплуатационной ответственности сторон содержит сведения об электроустановке, расположенной по адресу: ст. Тайшет, ул. Кирова, д. 157-159.  

Из письма от 03.03.2021 № 902 администрации Тайшетского городского поселения, направленного в адрес Тайшетского отделения ООО «Иркутскэнергосбы», следует, что в реестр муниципального имущества Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» значится только объект недвижимости – участок линии электропередач ЛЭП-0,4кВ, протяженностью 120 м (1 опора), расположенный по адресу: 

<

...>.  

Как следует из справки от 17.06.2025 № 02(38-28/30)-2659/25, выданной администрацией Тайшетского городского поселения, линия ВЛИ - 0,4 кВ ТП-27 ст.Тайшет до ВРУ-0,23 «жил дом» в реестре муниципальной собственности не значится.  

В производстве Арбитражного суда Иркутской области находилось дело № А19-20695/2022 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о взыскании стоимости потерь электрической энергии, неустойки в объекте электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с апреля 2021 года по март 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2023 по делу № А19-20695/2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД»,  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2023 по делу № А19-20695/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Арбитражный суд в рамках рассмотрения дела № А19-20695/2022 пришел к выводу об отсутствии доказательств, что администрация является собственником, арендатором или иным лицом, который фактически пользовался и владел заявленными объектами электросетевого хозяйства.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2023 по делу № А19-20695/2022 вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.  

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств нахождения спорного объекта электросетевого хозяйства в собственности у администрации, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2023 по делу № А19-20695/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к администрации о взыскании стоимости потерь электрической энергии отказано, суд в рамках дела № А19-20695/2022 пришел к выводу, что спорный объект не принадлежит администрации на праве собственности, ОАО «РЖД» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство, арбитражный суд приходит к выводу, что именно на сетевой организации лежит обязанность по возмещению истцу стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:  

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Основных положений № 442).  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в разделе VI Правил № 861.  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

ООО «Иркутскэнергосбыт» представлены в материалы дела подробные расчеты потерь, подтверждающих факт поставки и объем потребленной электрической энергии в спорных объектах, счета-фактуры от 31.07.2024 № 210127-20002 на сумму 65 466 руб. 50 коп., от 31.08.2024 № 222750-20002 на сумму 69 882 руб. 56 коп., корректировочные счета-фактуры от 31.07.2024 № 210128-20002 на сумму 4 509 руб. 48 коп. к счету-фактуре от 30.06.2021 № 831754-20002, от 31.07.2024 № 210129-20002 на сумму 665 руб. 44 коп. к счету-фактуре от 31.08.2021 № 851930-20002, от 31.07.2024 № 210131-20002 на сумму 3 736 руб. 72 коп. к счету-фактуре от 31.10.2021 № 877211-20002, от 31.07.2024 № 210132-20002 на сумму 4 870 руб. 12 коп. к счету-фактуре от 30.11.2021 № 889258-20002, от 31.07.2024 № 210133-20002 на сумму 2 014 руб. 04 коп. к счету-фактуре от 31.12.2021 № 902669-20002, от 31.07.2024 № 210134-20002 на сумму 111 руб. 88 коп. к счету-фактуре от 28.02.2022 № 913800-20002, от 31.07.2024 № 210136-20002 на сумму 2 321 руб. 06 коп. к счету-фактуре от 31.03.2022 № 925069-20002, от 31.07.2024 № 210137-20002 на сумму 3 548 руб. 41 коп. к счету-фактуре от 31.12.2022 № 29159-20002, от 31.07.2024 № 210139-20002 на сумму 9 119 руб. 88 коп. к счету-фактуре от 31.01.2023 № 1646-20002, от 31.07.2024 № 210140-20002 на сумму 11 706 руб. 48 коп. к счету-фактуре от 28.02.2023 № 16222-20002, от 31.07.2024 № 210142-20002 на сумму 8 668 руб. 01 коп. к счету-фактуре от 31.01.2024 № 132886-20002, от 31.07.2024 № 210143-20002 на сумму 10 709 руб. 18 коп. к счету-фактуре от 29.02.2024 № 144545-20002, товарные накладные от 31.07.2024 № 32694 на сумму 84 843 руб. 69 коп., от 31.08.2024 № 37848 на сумму 69 882 руб. 56 коп.  

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и приравненных в соответствии с данными документами, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.  

Расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».  

Из искового заявления следует, что стоимость потерь определена истцом, исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию, и за период с июня 2021 года по февраль 2024 года на общую сумму 61 980 руб. 70 коп.  

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. 

ОАО «РЖД» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документально не опровергнуты, контррасчет размера потерь суду не представлен, об ошибках в расчете истца не заявлено.  

Расчеты истца, в свою очередь, об объеме потерь электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.  

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан осуществленным верно.  

Ответчиком расчетная величина потерь не оспорена, об иных объемах потерь не заявлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по объему и стоимость потерь электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.  

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.  

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 61 980 руб. 70 коп. ответчик не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с ОАО «РЖД» неустойку за 24.09.2024.  

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. 

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит  

требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 45 руб. 29 коп.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга 61 980 руб. 70 коп. за каждый день просрочки с 25.09.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 61 980 руб. 70 коп. за каждый день просрочки с 25.09.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 21.10.2024 № 49961).  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) 62 025 руб. 99 коп., из них:  

61 980 руб. 70 коп. - основного долга; 45 руб. 29 коп. - неустойки; 

неустойку на сумму основного долга 61 980 руб. 70 коп. за каждый день просрочки с 25.09.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003;  

10 000 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья К.Н. Старков