АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-283230/22-117-1900

г. Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КЛЕЙН ХАУС" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, 1-Й ТРУЖЕНИКОВ ПЕР., Д.  14, СТР. 2, ЧЕРДАК КОМ. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 690 911 руб. 02 коп., при участии: согласно протоколу, 

установил:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с  ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КЛЕЙН ХАУС" суммы 1 690 911 руб. 02 коп.,  в том числе, 1 624 034 руб. 66 коп. – задолженность по договору о подключении к  системам теплоснабжения от 23.08.2016 № 10-11/16-966 и 66 876 руб. 36 коп. –  неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате, в том числе, за  предыдущие платежи по договору, по состоянию на 12.12.2022.  

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца в порядке ст.  49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности  в сумме 1 624 034 руб. 66 коп. и уменьшении неустойки до 406 руб. 01 коп.,  рассчитанной по состоянию на 18.10.2022.  

Судом уточнения приняты, производство по делу в части взыскания  задолженности в сумме 1 624 034 руб. 66 коп. прекращено применительно к  положениям ст. 150 АПК РФ.  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной  редакции настаивает.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв  на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.  

Ранее, ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КЛЕЙН ХАУС" в материалы  дела представлены платежные документы, учтенные истцом в уточненном расчете.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между ПАО «МОЭК» и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КЛЕЙН  ХАУС" заключен договор от 23.08.2016 № 10-11/16-966 (в редакции дополнительного  соглашения № 6 от 25.05.2022) о подключении к системе теплоснабжения объекта  капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Срок фактического подключения установлен – 30.06.2022.  

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора (в редакции дополнительного  соглашения № 6 от 25.05.2022) плата за подключение составляет 4 640 099 руб. 03 коп.  и подлежала оплате в следующем порядке:  

- первый платеж в размере 99 473 руб. 69 коп. – в течение 15 дней с даты  заключения договора;  

- второй платеж в размере 688 069 руб. 12 коп. – в течение 90 дней с даты  заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;  

- оставшаяся доля платы за подключение 3 852 556 руб. 22 коп. оплачивается в  следующем порядке:  

- 2 228 521 руб. 56 коп. – в течение 15 дней с даты подписания сторонами  дополнительного соглашения;  

- 1 624 034 руб. 66 коп. – в течение 15 дней с даты подключения подписания  сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения.  

26.09.2022 сторонами подписан акт о подключении объекта к системе  теплоснабжения № Т-УП1-01-160803/3-АП/2998.  

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств по договору исполнитель вправе требовать от  заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  просроченной суммы платы за подключение за каждый день неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по договору, но не более 5% от стоимости  подключения по настоящего договору, за исключением случаев, когда просрочка  исполнения обязательств вызвана обстоятельствами, за которые заказчик не отвечает, в  том числе действиями/ бездействием исполнителя, обстоятельствами непреодолимой  силы, в иных случаях, предусмотренных договором.  

Между тем, оплата произведена: - 01.09.2016 – 99 473 руб. 69 коп., - 11.11.2016 - 331 578 руб. 95 коп., - 11.07.2017 – 356 490 руб. 17 коп., - 03.08.2022 – 2 228 521 руб. 56 коп., - 18.10.2022 – 1 624 034 руб. 66 коп., 

то есть с нарушением согласованных сторонами сроков, что послужило  основанием для начисления неустойки применительно к п. 5.3 договора в сумме 44 545  руб. 88 коп. (уточненный расчет).  

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Проверив представленный истцом уточненный расчет суммы неустойки, суд  признает его соответствующим условиям, предусмотренным п. 5.3 договора.  

Факт нарушения ответчиком согласованных сроков по оплате подтверждается  

материалами дела, платежными поручениями от 21.10.2022 № 431, от 17.11.2022 № 470  

последним возмещена неустойка на общую сумму 44 139 руб. 87 коп. 

Разница с расчетом истца составляет 406 руб. 01 коп., что и заявлено истцом к  

взысканию в редакции уточнений. Уточненный расчет истца ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат  

удовлетворению в полном объеме в сумме 406 руб. 01 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  

относятся на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  

излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на  

основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 624 034 руб.  66 коп. прекратить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КЛЕЙН ХАУС" в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в сумме 406 руб. 01 коп. и расходы по  государственной пошлине в сумме 2 000 руб.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 27 909 руб., уплаченную по платежному поручению  от 29.12.2022 № 118789.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.А. Большебратская