АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33012/2023

22 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-33012/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормаль +» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный товар при участии 

от истца (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО1, доверенность от  11.06.2021, диплом (до и после перерыва),  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.12.2022 № 30/12/2, диплом (до перерыва),  ФИО3, доверенность от 27.10.2021 № 27/10/1, диплом (после перерыва),  

установил:

ООО «Нормаль +» (истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к ООО «ЭСК «Энергомост» (ответчик) о взыскании 3 158 601 руб. 70 коп.  задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 13.05.2019 № Н+19/439.  

Определением от 22.05.2023 дело № А73-3234/2023 передано по подсудности на  рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.  

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2023.  

От ответчика 17.07.2023 поступило ходатайство об отложении предварительного  судебного разбирательства.  

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих  представителей.  

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного  заседания отказано, поскольку оснований для отложения, предусмотренные статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не  имеется; при этом суд учитывает, что у ответчика будет достаточно времени до основного  судебного заседания для подготовки позиции по делу.  

Определением от 21.07.2023 судебное разбирательство назначено на 13.09.2023.  

 

От ответчика 08.09.2023 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к  материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.  

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении  судебного разбирательства или об объявлении перерыва в целях предоставления сторонам  времени урегулировать спор мирным путем.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  19.09.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено 19.09.2023 в том же составе суда,  при явке в судебное заседание представителей сторон.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, ответчика возражал  против удовлетворения иска, просил суд предоставить время для заключения мирового  соглашения между сторонами. Представитель истца возражал против заключения мирового  соглашения.  

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного  акта.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в  случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору,  судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного  суда использовать примирительную процедуру (часть 2 статьи 158 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»,  в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или  посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким  ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны,  арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение  предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на  срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить  перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности  использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению  сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном  заседании или в судебном заседании по своей инициативе.  

Представитель истца против отложения судебного разбирательства в целях  урегулирования спора мирным путем возражал, указал, что мировое соглашение с  ответчиком заключать не намерены.  

При этом суд также учитывает, что у ответчика с учетом срока рассмотрения дела  имелся достаточный промежуток времени для совершения всех необходимых действий для  мирного урегулирования спора, однако им проект мирового соглашения направлен только  накануне судебного заседания после перерыва.  

С учетом изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об  отложении судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между ООО «Нормаль +» (продавец) и ООО «ЭСК «Энергомост» (покупатель)  заключен договор поставки от 13.05.2019 № Н+19/439 (в редакции протокола разногласий от  13.05.2019), по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется в течение всего срока  действия договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты (товар), а  покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора и  дополнительных соглашений к нему.  

 

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции протокола разногласий)  номенклатура, ассортимент, технические характеристики, количество товара, его качество,  цена, условий и сроки поставки и оплаты товара, грузополучатель, наименование объекта  строительства определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего  договора, подписываемых уполномоченными представителями и заверяемыми печатями  сторон.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена и конкретная форма оплаты товара  определяется в дополнительных соглашениях (приложениях) к настоящему договору.  

В силу пункта 5.5 договора, в случае поставка товара на условиях отсрочки платежа в  дополнительном соглашении по настоящему договору указывается конечный срок, до  которого покупатель обязан произвести окончательный расчет за поставленный продавцом  товар. Если в дополнительном соглашении к настоящему договору сторонами не указано  условие поставки товара: отсрочка платежа, или не указан срок оплаты при отсрочке  платежа, либо между сторонами не заключено дополнительное соглашение, то условием  поставки товара следует считать оплату товара по факту поставки. В таком случае  допускается максимальная отсрочка оплаты покупателем суммы за поставленный продавцом  товар согласно представленной продавцом товарной накладной (УПД) - в течение семи  календарных дней с даты выставления товарной накладной (УПД) на поставленной товар.  По истечении данного срока обязательства покупателя по оплате за поставленный продавцом  согласно настоящему договору товар считаются просроченными.  

По универсальным передаточным документам от 09.11.2022 № 91105, 91106, от  09.12.2022 № 91204 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 3 158 601 руб.  70 коп.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате принятого товара на сумму 3 158 601  руб. не исполнены, ООО «Нормаль +» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском,  предварительно направив претензионное письмо от 01.02.2023.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и  возражения сторон, выслушав представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд  первой инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах  дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без  замечаний и возражений, транспортными накладными, и последним не оспорен.  Доказательства, обосновывающие возражения относительно существа заявленных  

 

требований, а равно доказательства погашения требуемой задолженности, в суд первой  инстанции ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Поскольку задолженность в размере 3 158 601 руб. 70 коп. по договору поставки от  13.05.2019 № Н+19/439 по спорным универсальным передаточным документам не погашена  ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Приведенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика со ссылкой на  отсутствие дополнительных соглашений и отсутствие в связи с этим оснований для  взыскания задолженности в рамках спорного договора, отклонены арбитражным судом,  поскольку наличие задолженности в требуемом размере судом установлено, оснований для  освобождения ответчика от ее погашения не имеется. При этом вопреки позиции ответчика  из универсальных передаточных документов от 09.11.2022 № 91105, 91106, от 09.12.2022 №  91204 следует, что поставка осуществлена в рамках договора от 13.05.2019 № Н+19/439, а  сам договор допускает поставки партии товара без подписания дополнительных соглашений,  в частности, пункт 5.5 договора.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной  пошлины в сумме 38 793 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль +» (ИНН  

<

***>) 3 158 601 руб. 70 коп. задолженности, а также 38 793 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна