АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10502/2023

г. Салехард

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дэхвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 871 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дэхвет» (далее - ООО «Дэхвет», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в июне - августе 2023 года коммунальный ресурс в размере 37 062 рублей 37 копеек, пени в размере 808 рублей 77 копеек за период с 18.07.2023 по 16.10.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает по сумме и порядку расчета исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать  ответчика 13 739 рублей 23 копейки задолженности за электроэнергию  за период июнь, июль, август 2023 года, 808 рублей 77 копеек пени за период с 18.07.2023 по 16.10.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 17.10.2023, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 31дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91 дня по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 24.09.2024 объявлен перерыв до 27.09.2024 в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие  представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «Дэхвет» сложились фактически договорные отношения по энергоснабжению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

За июнь, июль, август 2023 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 16 431 кВт/ч, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

-  № 23063000052/89/ПР18 от 30.06.2023;

- № 23073100017/89/ПР18 от 31.07.2023;

- № 23083100055/89/ПР18 от 31.08.2023.

Отпуск коммунального ресурса производился Истцом на объект (ы) Ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись Истцом Ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2023-11629 от 25.09.2023, в которой указал последнему на образовавшуюся задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы и необходимость её оплаты

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пени в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Направленная претензия осталась без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Как указано выше, истец уточнил исковые требования с учетом представленных ответчиком документов.

Истом представлена в материалы дела справка-расчет задолженности за период с 01.06.2023 по 31.08.2023, подтверждающая произведенные корректировки начислений, в  соответствии с которой сумма задолженности за июнь 2023 года составляет 4 065 рублей 40 копеек, за июль 2023 года – 5 552 рубля 55 копеек, за август 2023 – 4 121 рубль 28 копеек.

Ответчиком относительно произведенных истцом корректировок начислений возражений не заявлено.

Не подтвердив изложенные доводы надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные требование истца о взыскании 13 739 рублей 23 копеек задолженности за электроэнергию  за период июнь, июль, август 2023 года.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился с требованием и о взыскании  с ответчика пени за период с 18.07.2023 по 16.10.2023.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете неустойки, подлежащей  взысканию с заказчика по контракту, заключенному в целях удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона «Об электроэнергетике», в редакции Закона № 307-ФЗ (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив произведённый истцом расчёт, суд считает его не верным, поскольку он произведен без учета произведенных корректировок по суммам основного долга.

В  связи с чем, суд произвел перерасчет  неустойки следующим образом.

Размер неустойки на сумму задолженности в размере 4 065 рублей 40 копеек  за период с 18.07.2023 по 16.10.2023 составляет 148 рублей 38 копеек:

4 065,40 * 60 * 1/300 * 9,5 % =  77,25

4 065,40 * 30 * 1/170 * 9,5 % = 68,16

4 065,40 * 1 * 1/130 * 9,5 % = 2,97

77, 25 + 68,16 + 2,97 =  148,38

Размер неустойки на сумму задолженности в размере 5 552 рубля 55 копеек за период с 16.08.2023 по 16.10.2023 составляет 121 рубль 02 копейки:

5 552,55 * 60 * 1/130 * 9,5 % = 105,50

5 552,55 * 2 * 1/170 * 9,5 % = 15,52

105,50 + 15,52 = 121.02

Размер неустойки на сумму задолженности в размере 4 121 рубль 28 копеек за период с 16.09.2023 по 16.10.2023 составляет 40 рублей 46 копеек:

4 121,28 * 31 * 1/300 * 9,5 % = 40,46

Таким образом, размер пени за период с 18.07.2023 по 16.10.2023 составляет 309 рублей 86 копеек (148,38 + 121,02 + 40.46).

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 17.10.2023 г и  по день фактичекской оплаты задолженности заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требованиями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает сумму уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэхвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.08.2021, адрес: 629636, Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. 

<

...> д 52, офис 2) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, вл. Республики, д. 67, офис 600) 13 739 рублей 23 копейки  задолженности за электроэнергию  за период июнь, июль, август 2023 года, 309 рублей 86 копеек пени за период с 18.07.2023 по 16.10.2023 и 1 931 рубль  расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать –  15 980 рублей 09 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Дэхвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.08.2021, адрес: 629636, Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. 

<

...> д 52, офис 2) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, вл. Республики, д. 67, офис 600) пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 17.10.2023 г., в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты  и по день  фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня по день фактической оплаты долга.

В остальной части уточненных исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов