АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-22987/2024 

г. Нижний Новгород 19 февраля 2025 года 

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-431), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удаловой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Решений и Технологий» (ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Строй» (ИНН 

<

***>) о взыскании 390 500 руб. задолженности,  

При участии: От истца: ФИО1 (доверенность от 17.07.2024); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Решений и Технологий» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Строй» о взыскании задолженность по договору № 8/2023-И от 10.10.2023 года и Дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2023 года в размере 390 500 рублей, госпошлины в размере 10 810 руб.  

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства и привлечении третьего лица.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и удовлетворено.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора орган строительного контроля.  

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.  

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.  

Однако, ответчиком не представлено доказательств того, что права и обязанности органа строительного контроля могут быть затронуты данным решением, а судом такие основания не установлены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.  

Арбитражный суд определением от 30.09.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.12.2024, далее судебное заседание отложено до 19.02.2025.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Заслушав представителя истца изучив материалы дела, суд установил следующее.  

10 октября 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АВСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Решений и Технологий» заключен договор № 8/2023-И по разработке исполнительной документации по объекту МБОУ «Гимназия № 10», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Луховицы, 

<

...> стр. 35.  

22 ноября 2023 года в связи с заявкой Заказчика на увеличение объемов работ, между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 8/2023-И, которое было подписано Заказчиком и направлено в адрес подрядчика в отсканированном виде по согласованному сторонами адресу электронной почты.  

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения, общая стоимость работ по Договору № 8/2023-И составляет 629 000 рублей.  

Заказчиком оплачен аванс в размере 238 500 рублей, установленный п,2.2.1 Договора.  

30.11.2023 года ООО «Центр Решений и Технологий» направило результат выполненных работ в электронном виде по согласованному сторонами для обмена корреспонденцией адресу электронной почты: parus0817@yandex.ru, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № 7 от 30.11.2023 г.  

 Согласно п. 5.3. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных в п. 5.1. документов, Заказчик обязан принять работы и передать Исполнителю подписанный Заказчиком экземпляр акта, либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки. При отсутствии в течение указанного срока подписанного Заказчиком Акта или мотивированного отказа от его подписания работы считаются принятыми и выполнены в полном объеме.  

Согласно пункту 2.2. Договора работы должны быть оплачены Заказчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ Заказчиком.  

ООО «АВ-СТРОЙ» не направлен мотивированный отказ от приемки работ в адрес ООО «Центр Решений и Технологий», в связи с чем 19.04.2024 г. результаты выполненных работ были подготовлены в печатном виде в соответствии с п.5.1. Договора, и направлены службой доставки СДЭК по адресу: 142600, РФ, Московская область, г. о. Орехово-Зуевский, 

<

...>.  

22 апреля 2024 г. результат работ на бумажном носителе, вместе со счетом на оплату, актами выполненных работ в 2х экземплярах, накладной был передан курьеру для вручения Заказчику,  

однако согласно сведениям, полученным от службы доставки, Заказчик отказался от получения корреспонденции.  

02 мая 2024 г. ООО «Центр Решений и Технологий» направил оригиналы односторонних актов выполненных работ по Договору в адрес ООО «АВСТРОЙ».  

21.05.2024 года ООО «Центр Решений и Технологий» направлена претензия в адрес ООО «АВ-СТРОЙ» с требованием произвести оплату выполненных и сданных работ в срок до 01.06.2024 года. Однако, ответчик отказался от получения корреспонденции, требование об оплате в добровольном порядке не исполнил.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Центр Решений и Технологий» в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).  

Ответчик в своих возражениях указал, что 03.04.2024 направил в адрес истца письмо № 17 с указанием нарушения условий договора и требованием вернуть авансовый платеж.  

Проанализировав материалы дела, суд критически относится к данному возражению, так как в материалах дела отсутствуют доказательства отправки в адрес истца письма от 03.04.2024 № 17.  

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Требование истца о взыскании суммы долга в размере 390 500 руб. является правомерным.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины,  

относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Решений и Технологий» (ИНН 

<

***>) 390 500 руб. задолженности по договору № 8/2023-И от 10.10.2023 года и Дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2023 года, а также 40 747 руб. расходов по оплате 10 810 государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Е.В. Верховодов