АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6865/2023

18 октября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2023 г.  Полный текст решения составлен 18 октября 2023 г.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному некоммерческому кооперативу  индивидуальных застройщиков «Сосновый бор» (далее – ответчик; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей:  от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023 № 07,  

иные лица, участвующие в деле не явились, 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к жилищностроительному некоммерческому кооперативу индивидуальных  застройщиков «Сосновый бор» о взыскании задолженности за поставленную  электроэнергию по договору энергоснабжения от 11.05.2017 № 3528317 в  размере 400 626,30 руб., из которых: 396 810,60 руб. - основной долг по  электроэнергии за март 2023; 3 815,70 руб. - пени, за просрочку обязательств  Код доступа к материалам дела:  

по оплате электроэнергии за период с 18.04.2023 по 25.05.2023 с  продолжением начисления неустойки за период начиная с 26.05.2023 по дату  фактической оплаты основной задолженности за март 2023.  

Представитель истца поддержал исковые требования, просил их  удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание явку  уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного  заседания был извещен надлежащим образом.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи  156 АПК РФ).  

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства,  по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные  правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют,  а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле  материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного  процесса в обоснование своих требований, суд считает, что иск общества  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и  жилищно-строительным некоммерческим кооперативом индивидуальных  застройщиков «Сосновый бор» (потребитель) подписан договор  энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3528317 от  11.05.2017 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги  по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязался оплачивать  электрическую энергию и полученные услуги.  

 

В соответствие с п.1.1, договора ГП обязался продавать электрическую  энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах  мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и  (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые  сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потребителем электроэнергии.  

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в  разделе 3 договора.  

Пунктом 4.1. Договора расчетным периодом установлен 1 календарный  месяц.  

В соответствии с условиями п.4.4 Договора, обязательства по оплате  электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются  исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет  Поставщика в полном объеме, включая предусмотренные договором и  действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за  соответствующий период.  

По условиям п. 4.5. Договора окончательный расчёт за расчётный  период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов,  счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с  01.03.2023 по 31.03.2023 и акта приема-передачи № 134142 от 31.03.2023,  объем поставленной электроэнергии ЖСНКИЗ «СОСНОВЫЙ БОР» по  

 

договору № 3528317 в марте 2023 года составил 83 542,00 кВт/ч на сумму 439  810,60 руб.  

Во исполнение условий п. 4.4. договора Исполнителю были  выставлены счета на оплату: № 235797 от 31.03.2023 на сумму 439 810,60 руб.  В счет частичной оплаты указанного счета в апреле 2023 года поступило 35  000,00 руб., в мае 2023 года - 8000,00 руб. По состоянию на 25.05.2023,  задолженность ЖСНКИЗ «СОСНОВЫЙ БОР» по электроэнергии за март  2023 года Ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 396 810,60  руб.  

По состоянию на 25.05.2023 года общая сумма задолженности по  договору № 3528317 за март 2023 года составила 400 626,30 руб., в том  числе: - задолженность за электроэнергию в сумме 396 810,60 руб., - пеня в  сумме 3 815,70 руб.  

Истец направил в адрес ответчика заказной почтовой  корреспонденцией претензию исх. № 8378 от 24.04.2023.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате  потребленной электрической энергии, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с  настоящим иском в суд.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на  основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит  удовлетворению полностью, исходя из следующего.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения  истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во  исполнение условий договора № 3528317.  

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения  истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во  исполнение условий контракта № 3528317.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

 

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования  подлежат удовлетворению в размере 396 810,60 руб.  

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть  

 

увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК  РФ).  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 договора. 

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной  оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о  взыскании пеней заявлено правомерно.  

Согласно расчету истца размер пени за просрочку обязательств по  оплате электроэнергии за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, за период  просрочки с 18.04.2023 по 25.05.2023 составил 3 815,70 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Начисленные истцом пени являются по своей природе законной  неустойкой, и её ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации - не является чрезмерной. Злоупотребления правом со  стороны общества в соответствующей части суд не выявил.  

 

При таком положении оснований для уменьшения размера гражданско-правовой ответственности не имеется.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  пени за ненадлежащее исполнение принятых обязательств за период с  01.03.2023 по 31.03.2023, за период просрочки с 18.04.2023 по 25.05.2023 в  размере 3 815,70 руб., с продолжением начисления неустойки за период  начиная с 26.05.2023 по дату фактической оплаты основной задолженности  за март 2023, подлежат удовлетворению.  

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Севэнергосбыт» удовлетворить  

Взыскать с жилищно-строительного некоммерческого кооператива  индивидуальных застройщиков «Сосновый бор» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность в размере  396 810,60 руб. - основной долг, пени в размере 3 815,70 руб., с  продолжением начисления неустойки за период начиная с 26.05.2023 по дату  фактической оплаты основной задолженности за март 2023, а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 11 013,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.  

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения  направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого  судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным  

 

письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на  основании соответствующего ходатайства.  

Судья О.В. Минько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна