АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20796/2019

г. Ярославль

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 866 595 рублей 53 копейки,

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» (далее – истец, Общество, ООО «СК-Эверест») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Теплоэнерго») о взыскании 1 773 828 рублей 18 копеек долга по договору поставки от 28.05.2019 № 238-2019/ЗК (далее – договор), 50 917 рублей 42 копейки неустойки за период с 27.07.2019 по 30.11.2019, 41 849 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 27.07.2019 по 30.11.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 773 828 рублей 18 копеек основного долга по договору, 78 698 рублей 84 копейки неустойки за период с 17.07.2019 по 28.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 35, 125, 126 АПК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 02.06.2020, не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в представленном отзыве на иск сообщил о погашении основной суммы долга, представил в материалы дела платежные поручения об оплате долга, а также контррасчет неустойки за период с 27.07.2019 по 09.12.2019, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.05.2019 между МУП «Теплоэнерго» (заказчик) и ООО «СК-Эверест» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный договором срок осуществить заказчику поставку труб стальных Ду 57-325 (далее - товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Товар поставляется партиями, по предварительным заявкам заказчика. Срок поставки партии товара не более 5 (пяти) календарных дней, с даты подачи заявки. Срок поставки всего объема товара не позднее 31.07.2019. В случае если по окончании срока поставки всего объема товара, указанного в пункте 1.2 договора, стороны не заключат дополнительного соглашения о продлении срока поставки товара, а заказчик не выберет весь объем товара, предусмотренный договором, договор считается исполненным на сумму заказанного заказчиком и фактически поставленного поставщиком товара (пункты 1.2 и 1.3 договора).

Санкции за неисполнение условий договора, установленные действующим законодательством Российской Федерации или договором, подлежат рассмотрению о применении при условии направления стороной, право которой было нарушено, официальной претензии, содержащей сведения о факте и характере нарушения и заявляемых в связи с нарушением требований (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.08.2019. Датой подписания договора считается дата, указанная в преамбуле договора на первой странице.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что разногласия, возникшие между сторонами в ходе исполнения обязательств по договору, разрешаются путем переговоров между сторонами. При не достижении в процессе переговоров согласия указанные разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при условии соблюдения претензионного порядка разрешения споров. Срок ответа сторон на претензию - 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии. 

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 1 773 828 рублей 18 копеек, что следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 26.06.2019 № 127 и от 30.06.2019 № 133, и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что МУП «Теплоэнерго» поставленный ООО «СК-Эверест» товар не оплатило, за ответчиком образовался долг в размере 1 773 828 рублей 18 копеек.

Истец после соблюдения претензионного порядка обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, предъявив к взысканию с ответчика сумму долга в размере 1 773 828 рублей 18 копеек, которую Предприятие оспаривать не стало, но к рассмотрению спора по существу представило доказательства полного погашения долга перед истцом. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Цена договора в соответствии с разделом 2 и спецификацией (приложение № 1 к договору) составляет 4 192 429 рублей 98 копеек, в том числе НДС (20%): 698 738 рублей 33 копейки. В цену договора включены все расходы, связанные с исполнением поставщиком всех обязательств по договору, в том числе на уплату налогов и других обязательных платежей. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику на сумму 1 773 828 рублей 18 копеек подтверждается имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривается. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

На день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 09.12.2019 № 7557 на сумму 673 828 рублей 18 копеек, от 14.10.2019 № 6339 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 15.11.2019 № 7075 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, с указанием в назначении платежа «трубы по договору от 28.05.2019 № 238-2019/ЗК» и отметками банка плательщика о списании данной суммы со счета ответчика, подтверждающие оплату поставленного товара в полном объеме. Оплаченная сумма полностью совпадает ос стоимостью поставленного товара. 

Таким образом, поскольку ответчиком доказан факт оплаты товара на заявленную в иске сумму, а истцом со своей стороны факт наличия долга не подтвержден, расчет исковых требований не уточнен, суд в сложившейся ситуации находит требование истца о взыскании с ответчика 1 773 828 рублей 18 копеек долга по договору за поставленный товар не подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 78 698 рублей 84 копейки неустойки за период с 17.07.2019 по 28.01.2020, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. 

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки, проанализировав который, суд пришел к следующим выводам.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты (пункта 2.4 договора) и сроков приемки поставленного товара, поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором (пункта 2.4 договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сроки исполнено надлежащим образом не было.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого. 

Согласно положениям статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пункта 1 статьи 194 ГК РФ следует, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. 

В соответствии с пунктами 2.4 -2.6 договора оплата товара производится в следующем порядке:

- аванс не предусмотрен.

- окончательный расчет в течение 30 (тридцати) дней, с даты подписания заказчиком предоставленной поставщиком товарной накладной. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств со счетов заказчика.

Счет/счет-фактура и товарная накладная представляются поставщиком одновременно с поставкой товара. Оплата поставленного товара осуществляется за счет собственных средств заказчика.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из буквального толкования приведенной нормы и условий договора в их системной взаимосвязи следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. 

Таким образом, по универсальному передаточному документу от 26.06.2019 № 127 период исполнения обязательств ответчика перед истцом фактически определен 26.07.2019 по универсальному передаточному документу  от 30.06.2019 № 133 – 29.072019, как указал ответчик в представленном контррасчете, с которым суд склонен согласиться. Кроме того, исходя из представленного ответчиком в материалы дела платежных поручений от 14.10.2019 № 6339, от 15.11.2019 № 7075, от 09.12.2019 № 7557, денежные средства на общую сумму 1 773 828 рублей 18 копеек списаны со счета плательщика и проведены на счет истца, таким образом, долг погашен в полном объеме, следовательно, период начисления подлежащей взысканию неустойки имеет место быть с 27.07.2019 по 09.12.2019, с учетом произведенных оплат.

Учитывая полную оплату задолженности со стороны ответчика, суд при взыскании неустойки принимает контррасчет Предприятия, согласно которому, неустойка за период с 27.07.2019 по 09.12.2019 составляет 41 541 рубль 74 копейки. Истец контррасчет ответчика, в том числе справочно не опроверг, принципиально против него не возразил, что относится к процессуальным рискам Общества (часть 2 статьи 9 АПК РФ). С учетом изложенного, подлежащая взысканию с МУП «Теплоэнерго» в пользу ООО «СК-Эверест» за период с 27.07.2019 по 09.12.2019 (136 дней) составляет 41 541 рубль 74 копейки. Иного  суд не усматривает.      

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорциональной удовлетворенным требованиям.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 541 (сорок одну тысячу пятьсот сорок один) рубль 74 копейки неустойки за период с 27.07.2019 по 09.12.2019, а также 706 (семьсот шесть) рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины; 

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина