АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10074/2020

26 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  18.02.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2021.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ОРЕЛ» 

к закрытому акционерному обществу «НГК»

о взыскании основного долга по договору займа от 03 марта 2020 года в сумме 5 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с 03.03.2020 по 10.12.2020 в сумме 222 950 руб. 82 коп., процентов за пользование займом за период с 11.12.2020 до фактического исполнения обязательства по возврату займа, исходя из установленной договором ставки 5% годовых, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ОРЕЛ», расположенное по адресу: 

<

...>, помещение II, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Закрытое акционерное общество «НГК», расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.05.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ОРЕЛ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «НГК» о взыскании основного долга по договору займа от 03 марта 2020 года в сумме 5 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с 03.03.2020 по 10.12.2020 в сумме 222 950 руб. 82 коп., процентов за пользование займом за период с 11.12.2020 до фактического исполнения обязательства по возврату займа, исходя из установленной договором ставки 5% годовых, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 03 марта 2020 года в сумме 5 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.03.2020 по 10.12.2020 в сумме 222 950 руб. 82 коп., проценты за пользование займом за период с 11.12.2020 до фактического исполнения обязательства по возврату займа, исходя из установленной договором ставки 5% годовых, пени за нарушение срока возврата займа за период с 11.09.2020 по 10.12.2020 в сумме 52 780 руб. с последующим начислением пени с 11.12.2020 до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,01% за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом. 

17 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайства истца судом удовлетворено. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ОРЕЛ» (Займодавец) и закрытым акционерным обществом «НГК» (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере до 20 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок. Стороны определили, что сумма займа предоставляется Заемщику частями (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу 5% годовых от суммы займа. 

В силу пункта 2.3 договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится частями, при этом возврат суммы в размере 5 800 000 руб. производится Заемщиком не позднее 10 сентября 2020 года, возврат оставшейся суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится в срок до 30 декабря 2020 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в пункте 2.3 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ОРЕЛ» перечислило на счет закрытого акционерного общества «НГК» денежные средства в сумме 4 000 000 руб. по платежному поручению от 03 марта 2020 года №21, в сумме 1 800 000 руб. по платежному поручению от 05 марта 2020 года №27.

Однако ответчиком заемные денежные средства истцу возвращены не были. 

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств в размере 5 800 000 руб. истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности (возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом), в материалы дела не представлено.

Исковые требования ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ОРЕЛ» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «НГК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ОРЕЛ» задолженность в размере 5 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.03.2020 по 10.12.2020 в размере 222 950 руб. 82 коп., проценты за пользование займом за период с 11.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере 5% годовых, пени за период с 11.09.2020 по 10.12.2020 в размере 52 780 руб., пени за период с 11.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,01% за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, 53 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова