Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-84328/19

150-678 

23 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СССПОК "АГРАРНИК" (ОГРН: 

<

***>, 607530, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) 

к АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, 125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26) 

об обязании выдать паспорт технического средства на прицеп САТ-135-С, товарную накладную и счет-фактуру, 

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

СССПОК «АГРАРНИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» об обязании выдать паспорт транспортного средства на прицеп САТ-135-С, товарную накладную, счет-фактуру на основании договора купли-продажи от 23.12.2014г. № 080/П-14, в соответствии со ст. 309 ГКРФ.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от исполнения обязательств по передаче товарной накладной, счета-фактуры, паспорта транспортного средства на объект купли-продажи в сроки, предусмотренные договором сторон.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчиком исполнены обязательства по передаче прицепа и всех необходимых документов, что подтверждается актом приема-передачи, возражения по качеству, количеству и комплектности переданного товара от истца в адрес ответчика не поступали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Росагролизинг» (продавец) и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аграрник» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 23.12.2014г. № 080/П-14, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортные средства, а покупатель обязуется принять товар согласно спецификации (приложение № 1).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность покупателя  осуществить оплату товара в порядке и на условиях, определенных в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.3 договора оплата 100 % стоимости товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет ОАО «Росагролизинг» в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.0.2017г. по делу № А40-55286/17-76-448 по иску АО «Росагролизинг» к СССПК «Аграрник» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 115 000руб. 00коп., 22 227руб. 08коп. пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 06.01.2015г. по 09.02.2017г. с последующим начислением в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исковые требования удовлетворены.

Истцом указанное решения исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02.04.2018г. № 51, от 09.06.2018г. № 102.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 4.1 договора установлена обязанность продавца передать товар в собственность покупателю в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что передача товара от продавца к покупателю осуществляется по акту приема-передачи товара, который составляется и подписывается сторонами в трех экземплярах в момент фактической передачи товара.

Согласно п. 3.2 договора продавец передает покупателю оригиналы следующих документов на товар: товарную накладную, счет-фактуру, паспорт транспортного средства.

Товар и указанные документы на него продавец передает покупателю в течение 15 календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно спецификации.

В соответствии с п. 4.3 договора обязанности продавца по передаче товара считаются выполненными с даты подписания сторонами акта приема-передачи согласно п. 3.1 договора.

Поскольку ответчиком не была передана документация, предусмотренная договором, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2018г. с требованием передать полный комплект документов, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи от 23.12.2014г. № 080/П-14 продавец передал, а покупатель принял товар в количестве 1 единицы – прицеп САТ-135-С, идентификационный номер Y39CAT13530005001, 2005 года выпуска, стоимостью 115 000руб. 00коп., покупатель не имеет претензий по количеству, комплектности, также иным дефектам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.0.2017г. по делу № А40-55286/17-76-448 установлен факт передачи товара истцу, доводы истца о незаключенности договора купли-продажи судом отклонены.

Поскольку факт исполнения обязательств ответчика по передаче товара установлен материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом, акт приема-передачи товара истцом подписан без замечаний, истцом доказательств нарушения его прав ответчиком не представлено, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 454, 456, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 66, 75, 101-103, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов