АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-37268/2019

05 февраля 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2020 года дело

по иску акционерного общества "Спасскцемент" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" 

о взыскании 1 908 960 руб.  

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, не извещен,

установил:

Акционерное общество "Спасскцемент" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" о взыскании 1 908 960 руб. задолженности по договору № 482/14 от 17.08.2016.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Акционерным обществом "Спасскцемент" (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" (далее – ответчика, заказчик) 17.08.2016 был заключен договор на оказание услуг № 482/14.

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора, Исполнитель за вознаграждение, на основании письменного запроса на отстой вагонов Заказчика (приложение №2), обязуется организовать выполнение услуг по принятию, размещению, отстою, сохранности и выдаче (на основании письменного запроса из отстоя (приложение №4)) собственного железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Заказчику (далее - вагоны), на железнодорожном подъездном пути, находящемся в собственности Исполнителя (далее - пути). Вагоны считаются .поступившими на пути Исполнителя и принятыми Исполнителем, с момента подписания уполномоченными представителями Сторон соответствующего акта постановки вагонов в отстой (приложение №3). Вагоны считаются возвращёнными с пути Исполнителя после подписания уполномоченными представителями Сторон соответствующего акта изъятия вагонов из отстоя (приложение №5), оформления Заказчиком документов на отправку вагонов, передачи их перевозчику и уборки вагонов на станцию Спасск-Дальний ДВ ж.д. или Старый Ключ ДВ ж.д.

В соответствии с п. 3.3. договора, Заказчик, ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, обязался производить оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, исходя из фактического объема оказанных услуг, после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета на оплату, выписанного Исполнителем.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в период с марта по июнь 2019 года заказчику были оказаны услуги по отстою вагонов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, за оказанные услуги, на основании актов оказанных услуг, Заказчику были выставлены счета-фактуры № 19-3-000641 от 31.03.2019 на сумму 580 080,00 руб. (акт № 3 от 31.03.2019), № 19-3-000874 от 30.04.2019 на сумму 568 800,00 руб. (акт № 4 от 30.04.2019), № 19-3-001232 от 31.05.2019 на сумму 587 760,00 руб. (акт № 5 от 31.05.2019) и № 19-3¬001608 от 30.06.2019 на сумму 568 800,00 руб. (акт № 6 от 30.06.2019), а всего, за указанный период, заказчику были оказаны услуги на общую сумму 2 305 440,00 руб.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги п/п № 151 от 28.06.2019 на сумму 396 480 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 482/14 от 17.08.2016 составила 1 908 960,00 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1908960 руб. задолженности по договору №482/14 от 17.08.2016, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" в пользу акционерного общества "Спасскцемент" 1908960 руб. задолженности по договору №482/14 от 17.08.2016, а также 32089,60 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин