АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                  

                                                                                                                         Дело №А65-22671/2019 

Дата принятия решения – 27 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Банарцевой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) к Индивидуальному предпринимателю Эйвазовой Сусане Гахраман кызы, г. Казань (ОГРН 318169000100164, ИНН 165509625848) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 60 000,00 руб., судебных издержек, состоящих из стоимости спорного товара в размере 170,00 руб., почтовых расходов в размере 132,00 руб., 

с участием: 

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.07.2019,

в отсутствие истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 60 000,00 руб., судебных издержек, состоящих из стоимости спорного товара в размере 170,00 руб., почтовых расходов в размере 132,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019, 14.11.2019 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по существу исковых требований.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением, истец указал в обоснование, что 19.12.2018 выявлен факт продажи ответчиком в торговой точке по адресу: 

<

...> товара «Фигурки», на котором, по утверждению истца, размещены изображения персонажей мультсериала «Три кота» (Мама, Папа, Карамелька, Компот, Коржик) и логотип «Три кота», являющиеся предметом исключительных прав истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В подтверждение факта купли-продажи вышеуказанного товара истец представил фотографию товара, из которой невозможно установить ни место фиксации товара, ни факт отчуждения ответчиком данного товара.

При этом само вещественное доказательство в материалы дела не представлено.

Также истцом представлен кассовый чек от 18.12.2018 на сумму 170 руб., однако наименование товара, продажа которого оформлена данным чеком, не соотносится с исковыми требованиями (указана Кукла 808).

Видеозапись процесса закупки (СD-диск, фиксирующий процесс приобретения товара) также не подтверждает доводы истца, поскольку фиксирует факт приобретения иного товара (куклы, не связанной с мультсериалом «Три кота»).

Более того, определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019, 28.10.2019, 14.11.2019, 28.11.2019, которые направлены почтовой связью и вручены истцу, судом неоднократно предлагалось представить чек и видеозапись, относимые к относимым исковым требованиям.

Однако доказательства, а также какие-либо пояснения истцом не представлены.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Исходя из изложенного, в данном случае, исследовав представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд полагает, что они свидетельствуют о недоказанности факта совершения  ответчиком правонарушения в отношении изображений персонажей мультсериала «Три кота» (Мама, Папа, Карамелька, Компот, Коржик) и логотип «Три кота».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит доказать. 

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и возмещению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов