293/2018-83755(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-446/2018

г.Чита

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышев Л.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю о признании несостоятельным  (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Теплосервис», с привлечением  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора, на стороне заявителя – Государственное учреждение Отделения Пенсионного  фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю и Государственное учреждение –  Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации.  

при участии в судебном заседании: от должника: не было; от учредителя: не было; от уполномоченного органа: не было; 

 от третьего лица -1 – ФИО1, представителя по доверенности от  06.02.2018 года.  

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда  Забайкальского края № А78-К-3/8-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи  Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в ее  производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их  распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной  информационной системой распределения дел дело № А78-446/2018 распределено судье  Малышеву Л.В.  

Определением суда от 13.04.2018 произведена замена судьи Н.А. Корзовой в деле   № А78-446/2018 на судью Л.В. Малышева.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

11 января 2018 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС  России № 7 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного  предприятия «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический  

адрес: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский,  ул. Центральная, д. 19).  

Определением суда от 18 января 2018 года заявление оставлено без движения.  Определением суда от 20.03.2018 года оно принято к производству.  

Определением суда от 20.03.2018 года данное заявление принято к производству. 

Определением от 20.03.2018 года суд привлёк к участию в обособленном споре в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, на стороне заявителя – Государственное учреждение Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю и Государственное  учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации.  

Определением от 20.03.2018 года суд требование Федеральной налоговой службы о  включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия  «Теплосервис» суммы задолженности по уплате обязательных платежей в 21 416,14  рублей, в том числе 6 613 рублей – по налогам, 14 803,14 рублей – пеням выделил в  отдельный обособленный спор. Судебное заседание по рассмотрению заявления будет  назначено после проверки обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о  признании муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» несостоятельным  (банкротом).  

03.07.2018 от уполномоченного органа поступило заявление, согласно которому  должником оплачена задолженность, по состоянию на 02.07.2018 сумма задолженности  составляет 72 448,29 рублей, в том числе по страховым взносам в сумме 66 666,59 рублей,  пени в сумме 3 281,70 рублей, штрафам в сумме 2500 рублей, что подтверждается  сведениями лицевого счета.  

Поскольку должник уплатил задолженность по предъявленным требованиям,  возникла необходимость объединить ранее выделенное требование для проверки полноты  оплаты и завершения рассмотрения дела в целом, в связи с чем, заявление Федеральной  налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов муниципального  унитарного предприятия «Теплосервис» суммы задолженности по уплате обязательных  платежей в 21 416,14 рублей, в том числе 6 613 рублей – по налогам, 14 803,14 рублей –  пеням и заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований  кредиторов суммы задолженности по обязательным платежам в размере 2 471 623,25  рублей объединены в одно производство в целях рассмотрения на стадии установления  обоснованности заявления, что отражено в протокольном определении от 20.09.2018 года.  

Представитель третьего лица суду пояснил, что задолженность должником  оплачивается. На данный момент задолженность должника перед пенсионным фондом  осталась в размере 2500 рублей штрафа.  

Заявитель просит признать муниципальное унитарное предприятия «Теплосервис»  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по признакам статьи 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  поскольку для финансирования процедуры банкротства по общим правилам денежных  средств у ФНС России нет. Имущество у должника отсутствует.  

ФНС России и МУП «Теплосервис» явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица, суд  установил следующие обстоятельства.  

Муниципальное унитарное предприятия «Теплосервис» зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  

674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул.  Центральная, д. 19.  

Между тем уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него  возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего  должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее -  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Закона о банкротстве) в  случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

На основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные  указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение  последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим  органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года должны быть  установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие  руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).  

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника  известно, общество ведет деятельность, платит налоги.  

В материалы дела представлены безусловные доказательства, подтверждающие  факт продолжения деятельности обществом: выписки по лицевому счету, из которых  видны оплаты задолженности, выписки по расчетному счету, из которых видно движение  денежных средств, в том числе взыскания дебиторской задолженности. Также в деле  имеется бухгалтерская отчетность МУП «Теплосервис» от 12.03.2018, согласно которой у  предприятия имеется и увеличилась дебиторская задолженность до 6356000 руб. по  сравнению с предыдущим годом в размере 4975 руб. Выручка предприятия за указанный  отчетный период составила 37 104 000 руб., что более чем в два раза превышает  показатели предыдущего года в размере 15 565 000 руб. Кроме того, должником в 2018  году существенно снижена задолженность перед налоговым органом с 2 471 623,25  рублей до 66 666,59 рублей.  

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис»  ведет  активную деятельность.  

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и устава  общества следует, что основным видом его деятельности является производство пара и  горячей воды (тепловой энергии) котельными. Согласно уставу предприятие создано в  целях удовлетворения потребностей населения и предприятий в услугах коммунального  хозяйства.  

Суд полагает, что налоговым органом не доказан факт отсутствия должника  применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ и наличия признаков прекращения деятельности общества.  

Не доказан и факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия  судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного  статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  

Указанные обстоятельства являются основаниями для принятия решения об отказе  в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда об отказе в признании должника  банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей  3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом  случаях.  

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о  признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Кроме того, задолженность  должника составляет 72 448,29 рублей, таким образом, у должника отсутствуют признаки  банкротства.  

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об  отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия  всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся  последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения  наблюдения.  

Руководствуясь ст. ст. 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Отказать ФНС России в признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего  должника – муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (основной  государственный регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объеме.  

Судья Л.В. Малышев