Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103378/19

31 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 25.06.2020

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КУБИЭЙ МЕДИА" к ООО "ХИММАШ-АППАРАТ"

о взыскании

встречного иска ООО «ХИММАШ-АППАРАТ»

к ООО «КУБИЭЙ МЕДИА»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): генеральный директор общества ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, Приказа №1 от 25.12.2017 г.

от ответчика (по первоначальному иску): не явился, извещен, ранее поступало ходатайство 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУБИЭЙ МЕДИА"  обратилось к ООО "ХИММАШ-АППАРАТ" о взыскании задолженности по договору № 308-ВС в размере 252 804   руб., неустойки в размере 25 280руб. 40 коп., госпошлины в сумме 8 562   руб.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.

К совместному рассмотрению в порядке ст. 132 АПК РФ  принято встречное исковое заявление  ООО "ХИММАШ-АППАРАТ" к ООО «КУБИЭЙ МЕДИА» о взыскании неосновательного обогащения 589 876 руб., оплаченной госпошлины. 

Определением от 03.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец по первоначальному иску поддерживает заявленные требования в полном объеме, возражает против удовлетворения встречных.

Основанием для обращения в суд с первоначальным иском послужило следующее.

07.03.2019 г. между ООО "ХИММАШ-АППАРАТ" (Заказчик) и ООО "КУБИЭЙ МЕДИА" (Исполнитель) был заключен договор № 308-ВС.

Предметом договора является выполнение работ по разработке проекта, монтажной документации и оформлению выставочного места, общей площадью 54 кв.м на вымтавке "НЕФТЕГАЗ-2019", проходящей в период с 15 по 18 апреля 2019 г. по адресу: Москва, Экспоцентр на Красной Пресне, пав. 1. (п. 1.1 Договора).

Согласно Раздела 5 Договора (Порядок оплаты) за выполнение работ Заказчик выплачивает истцу 70 % стоимости работ (589876 руб.) до 02.04.2019 г. и 30 % (252804 руб.) до 20.04.2019 г.

Договор со стороны ООО "КУБИЭЙ МЕДИА" исполнен в соответствии с условиями обязательства.

Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 252804 руб. от Заказчика не поступили.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В обоснование встречных требований ООО "ХИММАШ-АППАРАТ" указывает, что работы со стороны ООО "КУБИЭЙ МЕДИА" по договору № 308-ВС не исполнялись, задолженность в размере  589876 руб. (70% стоимости работ) является неосновательным обогащением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что первоначальные  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в удовлетворении встречных требований следует отказать,  в связи со следующим.

Возражая относительно удовлетворения первоначального иска ООО «ХИММАШ АППАРАТ» указано, что работы не выполнены.

Межу тем, предметом договора № 308-ВС является выполнение работ по разработке проекта, монтажной документации и оформлению выставочного места, общей площадью 54 кв.м на выставке «НЕФТЕГАЗ-2019», проходящей в период с 15 по 18 апреля 2019 г. по адресу: Москва, Экспоцентр на Красной Пресне, пав. 1. (п. 1.1 Договора).

- Монтажные работы: 10-14.04.2019 г.

- Оформление работы до 14.04.2019 г.

- Демонтаж работы: 19.04.2019 г.

К договору прилагается план и эскизный макет выставчного стенда (Приложение №1).

Сторонами договорных отношений  был согласован эскиз стенда, сроки монтажа и демонтажа стенда, а также определена цена.

Согласно раздела 5 Договора (Порядок оплаты) за выполнение работ Заказчик выплачивает истцу 70 % стоимости работ (589876 руб.) до 02.04.2019 г. и 30 % (252804 руб.) до 20.04.2019 г.

24.05.2019 г. ООО "КУБИЭЙ МЕДИА" в адрес ООО "ХИММАШ-АППАРАТ" было направлено требование о взыскании задолженности и акт сверки.

Монтажные работы стенда подтверждаются путем заключения договора № 11 между ООО "КУБИЭЙ МЕДИА" (Заказчик) и ООО ВПК «ЭКСПОФОРБ» (Исполнитель), предметом которого является изготовление и строительство выставочного стенда, площадью 54 м2 на выставке «Нефть и ГАЗ 2019», проходящей в период с 15 по 18 апреля 2019 г. (Экспоцентр), а также монтаж и демонтаж выставочного стенда.

Согласно п. 3.2. Договора цена составляла 633 000 руб.

Согласно п. 4.1. Договора установлен срок исполнения работ, который соответствует выставке «НЕФТЕГАЗ-2019», а именно:

- Монтажные работы: 10-14.04.2019 г.

- Сдача экспозии: 14.04.2019 г.

- Работа выставки: 15 - 18.04.2019 г.

- Демонтаж выставки: 19.04.2019 г.

ООО ВПК «ЭКСПОФОРБ» свои обязательства по договору № 11 исполнило.

Также, в качестве подтверждения исполнения обязательств, нотариусом ФИО3 произведен осмотр информации в сети интернет, из которого следует, что ООО «Химмаш-Аппарат» участвовало в выставке «НЕФТЕГАЗ-2019». В протоколе осмотра можно увидеть фото с изготовленным выставочным местом (стендом), на котором написано «Химмаш аппарат». Выставочное место (стенд) в точности соответствует эскизу из приложения № 1 к Договору № 308-ВС от 07.03.2019 г.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Довод ООО «ХИММАШ АППАРАТ»  о неосновательном обогащении несостоятелен, так как в материалы дела представлены доказательства выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ООО «ХИММАШ АППАРАТ»  не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных   работ в предусмотренный договором срок ООО «ХИММАШ АППАРАТ»  не представлено, требования иска о взыскании 252 804 руб. основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  позицию истца по встречному иску, таковой не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С требованием о взыскании судебных расходов  на услуги нотариуса ООО "КУБИЭЙ МЕДИА" имеет право обратиться с отдельным  заявлением с учетом того, что  не заявлено о применении положений ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХИММАШ АППАРАТ» в пользу ООО "КУБИЭЙ МЕДИА"252 804 руб. задолженности, 25 280 руб. 40 коп. неустойки, 8 562 руб. расходов по государственной пошлине.

Во встречном иске отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко