АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47279/2025

07 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Шайдуровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 305 554 руб. 39 коп., 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество «Екатеринбурггаз»" (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 305 554 руб. 39 коп., в том числе 303 631 руб. 39 коп. – долг по оплате поставленного в рамках договора № 4-1990/25 от 14.01.2025 г. газа за июнь 2025 г.,  

1 923 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ за период с 11.07.2025 по 30.07.2025, взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.  

10.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 303 631 руб. 39 коп. – основной долг, 5 938 руб. 68 коп. – неустойку, начисленную за период с 11.07.2025 по 09.09.2025, с продолжением начисления неустойки по дату вынесения решения судом.  

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

18.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал иск в части суммы основного долга в размере 303 631 руб. 39 коп., неустойки в сумме 5 865 руб. 15 коп., начисленной за период с 11.07.2025 по 09.09.2025.  

03.10.2025 от истца поступили пояснения к исковому заявлению. 

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (газораспределительная организация – ГРО, истец) и МУП «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО» (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1990/25 от 14.01.2025г.  

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязался поставить покупателю газ, ГРО – обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.  

Согласно п. 5.7.1. договора все расчеты за оказанные услуги по транспортировке газа производятся покупателем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с Приказом ФАС России № 828/22 от 16.11.2022, Приказом ФАС России № 775/22 от 31.10.2022, Приказом ФАС России № 910/23 от 28.11.2023, Постановлением РЭК Свердловской области № 87-ПК от 25.09.2024.  

Истец указывает, что 30.06.2025 покупателем был подписан акт о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период без замечаний по качеству и количеству оказанных услуг.  

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, у него образовалась задолженность перед истцом за июнь 2025 года в размере 303 631 руб. 39 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актом о количестве поставленного и протранспортированного газа и универсальным передаточным документом.  

Также в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 938 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ за период с 11.07.2025 по 09.09.2025.  

Кроме того, с учетом уточнения исковых требований истец просит продолжить начисление неустойки по дату вынесения решения судом.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом обоснованным.  

В отзыве на исковое заявление ответчик признал иск в части суммы основного долга в полном объеме, в размере 303 631 руб. 39 коп., а также в части неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 09.09.2025, в сумме 5 865 руб. 15 коп.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Судом признание иска ответчиком в части неустойки и суммы основного долга принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком возражений не представил.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в части неустойки и суммы основного долга принято.  

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований в части основного долга, требования истца о взыскании ответчика задолженности по оплате услуг по транспортировке газа за июнь 2025 года в размере 303 631 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.  

При этом судом отклоняется довод ответчика в части необходимости начисления неустойки, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, как основанный на неверном толковании норм права.  

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты оказанных услуг по поставке и транспортировке газа в период с 11.07.2025 по 09.09.2025, представленный истцом расчет неустойки произведен с учетом положений ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в частности за период до 60 дней просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 61 дня просрочки, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расчет проверен судом и признан верным.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 03.10.2025 (дата  

вынесения решения) в сумме 10 010 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск в части неустойки и суммы основного долга до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 6 395 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 13 882 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 313 642 руб. 30 коп., в том числе 303 631 руб. 39 коп. – основной долг, 10 010 руб. 91 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.07.2025 по 03.10.2025, а также в возмещение по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 395 руб. 70 коп.  

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 882 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2025 № 5126 в составе суммы 20 278 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Шайдурова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.08.2025 4:04:00

Кому выдана Шайдурова Анастасия Васильевна