АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                            Дело №А63-160392021

28 декабря 2022 года  

                                                       Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года                                                                         

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д.,  рассмотрев в заседании суда материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317265100116933, п. Балтийский Курского района Ставропольского края, в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.11.2021 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, возбуждено производство по делу №А63-16039/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 03.02.2022 (резолютивная часть оглашена 01.02.2022)  индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП Глава КФХ ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения  опубликованы арбитражным  управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ»  №26(7227) от 12.02.2022 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.02.2022 №8151994.

К судебному заседанию 27.12.2022 по результатам процедуры наблюдения от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении ИП Главы КФХ ФИО1 конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отчет временного управляющего от 15.12.2022, протокол собрания кредиторов №1 от 15.12.2022, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства 23.11.2022, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок 23.11.2022, ответы на запрос, а также иные документы по результатам процедуры наблюдения в отношении  ИП Главы КФХ ФИО1

От ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация (информационное письмо №01-17/4961 от 22.12.2022) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие. Определения по делу о несостоятельности (банкротстве) получены должником ИП Главой КФХ ФИО1, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ИП Главу КФХ ФИО1 следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Принимая во внимание наличие у ФИО1 статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства, процедуры банкротства ИП главы КФХ ФИО1 должны осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве (с учетом специальных положений параграфа 3 главы X).

Из материалов дела следует, что в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 зарегистрирован 16.10.2017. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ИП главы КФХ ФИО1 является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

В процедуре наблюдения временным управляющим был проведен анализ хозяйственной деятельности ИП главы КФХ ФИО1, в результате которого управляющим были сделаны следующие выводы: 

1. Возможность пополнения оборотных средств за счет собственных источников должника не установлена. 

2. Возможность восстановления платежеспособности без прекращения деятельности отсутствует. 

3. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. 

4. Предложения по инвестированию деятельности ИП главы КФХ ФИО1 от органов управления должника (учредителей) в адрес временного управляющего не поступали. 

5. Первому собранию кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 рекомендуется принять решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

6. У должника достаточно активов, за счет реализации которых, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждений арбитражным управляющим. 

7. Деятельность должника соответствует нормативным правовым документам ее регламентирующим. Системы документооборота, страхования, организационной и производственной структур не противоречат действующему законодательству. 

8. По предоставленным документам сделки, подпадающие под признаки подозрительных сделок, установленные ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установлены по причине не предоставления в адрес временного управляющего бухгалтерской и иной документации. 

За время процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора – заявителя по делу о банкротстве   индивидуального предпринимателя глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на сумму 9 227 512 рублей. 

На дату проведения настоящего судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором в размере у 9 227 512 рублей не погашена.  

Судом также установлено, что в процедуре наблюдения остались нерассмотренными требования ООО «Эко-Технолоджи», подданные в предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве срок, на сумму 4 523 750 рублей, однако размер этих требований заведомо не может повлиять на голосование и решения первого собрания кредиторов, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) имеется преобладающий (мажоритарный) кредитор индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 с суммой требований по основному долгу в  9 227 512 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

15.12.2022 состоялось первое собрание кредиторов, в котором принял участие кредитор (индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1), обладающий 100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: 

обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении ИП Главы КФХ ФИО1 процедуры конкурсного производства;

выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - Ассоциацию МСК СРО ПАУ «Содружество», 

<

...>;

возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего;

комитет кредиторов не образовывать; 

избирать представителем собрания кредиторов в деле о банкротстве ИП Главы КФХ ФИО1 – представителя ФИО1;

дополнительные требования к кандидатурам арбитражных управляющих не предъявлять; 

определить место проведения собрания кредиторов ИП Главы КФХ ФИО1: 355005, 

<

...>;

проводить собрания кредиторов ИП Главы КФХ ФИО1 в форме заочного голосования.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должником не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании ИП главы КФХ ФИО1 банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в общей сумме 9 227 512 рублей (на дату проведения первого собрания кредиторов 15.12.2022), на дату рассмотрения дела не погашены.  

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела безусловно подтверждается неспособность должника в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на сумму 9 227 512 рублей.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором в размере у 9 227 512 рублей не погашена.  

Должник не имеет возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность, хозяйственная деятельность должником не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Учитывая отсутствие хозяйственной и предпринимательской  деятельности должника, в настоящее время происходит только наращивание кредиторской задолженности.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, должника не вносилось.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ИП главы КФХ ФИО1, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется. 

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ИП главы КФХ ФИО1  процедуру конкурсного производства.  

При этом суд отвечает, что в ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 223 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Собрание кредиторов приняло решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - Ассоциацию МСК СРО ПАУ «Содружество», 

<

...>.

Во исполнение решения собрания кредиторов от ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация (информационное письмо «01-17/4961 от 22.12.2022) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим  должника - ФИО2.

 Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд      

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317265100116933, п. Балтийский Курского района Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317265100116933, п. Балтийский Курского района Ставропольского края, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317265100116933, п. Балтийский Курского района Ставропольского края арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 4235, адрес для направления корреспонденции: 355005, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317265100116933, п. Балтийский Курского района Ставропольского края, в качестве индивидуального предпринимателя.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317265100116933, п. Балтийский Курского района Ставропольского края, несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 27.06.2023 в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет №204, телефон 

<

***>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317265100116933, п. Балтийский Курского района Ставропольского края в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304264136602010, п. Балтийский Курского района Ставропольского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).      

Судья                                                                                                   В.А. Батурин