АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11247/2017

г.

Тюмень

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ишим Тюменской области; сведения о месте регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - лично по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

22.08.2017 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее банкротом. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 18.10.2017.

28.09.2017 от ФИО2 поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2017 судебное заседание отложено на 08.11.2017.

07.11.2017 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило письмо, в котором сообщено о том, что заявлений от арбитражных управляющих - членов Союза «УрСО АУ», изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 не поступало. 

В судебном заседании 08.11.2017 ФИО2 заявила ходатайство о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2017 судебное заседание отложено на 05.12.2017, ходатайство о замене саморегулируемой организации на Ассоциацию арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, 

<

...>) удовлетворено.

01.12.2017 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили сведения о кандидатуре ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13356, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, 

<

...>) для утверждения её в качестве финансового управляющего ФИО2.

При подаче рассматриваемого заявления в арбитражный суд ФИО2 представила чек-ордер (дата операции 224 от 14.08.2017) о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства.

Явившаяся в судебное заседание ФИО2 не возражала против утверждения представленной кандидатуры финансового управляющего, просила ввести процедуру реализации имущества.

Уполномоченный орган, орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы, заслушав ФИО2, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ишим Тюменской области; сведения о месте регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>):

- в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака серии I-ФР №601561 от 21.10.2008);

- имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ФР №814244), находящегося на иждивении, сведения о получении алиментов отсутствуют;

- не состоит на учете в качестве нетрудоустроенного, ищущего работу, лица (справка Департамента труда и занятости населения Тюменской области № 1990009/1709 от 18.07.2017).

- не трудоустроена с апреля 2014 года (копия трудовой книжки с записью об увольнении из ООО «СтройКом» №18 от 18.04.2014, сведения ПФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 11.07.2017);

- за период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход составил 6 900 руб. (источник дохода - предоставление временного проживания в меблированной комнате), что подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 г.), а также 130 000 руб. дохода от ФИО4 (по договору купли-продажи автомобиля);

- по сведениям МИФНС №12 по Тюменской области в письме от 02.08.2017 №2.12-61/0781/ИЗГ17 в 2014 году с ООО «Союз» был получен доход в размере 34 500 руб. без учета налога к удержанию, в 2014 году с ООО «СтройКом» был получен доход 112 625 руб. 97 коп. без учета налога к удержанию и с учетом суммы налогового вычета (представлено письмо и справки по форме 2-НДФЛ);

- по сведениям МИФНС №12 по Тюменской области в справке от 28.07.2017 №383В ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем;

- по сведениям Выписки из реестра участников от 28.07.2017 ООО «Сибирь-Сервис» (ИНН 

<

***>) ФИО2 принадлежит 50% доли в уставном капитале ООО «Сибирь-Сервис» (ИНН 

<

***>); сведений о получении доходов от ООО «Сибирь-Сервис» (ИНН 

<

***>) не представлено;

- по сведениям МИФНС №12 по Тюменской области в письме от 02.08.2017 №2.12-61/0781/ИЗГ17 в 2014 году с ООО «Союз» был получен доход в размере 34 500 руб. без учета налога к удержанию, в 2014 году с ООО «СтройКом» был получен доход 112 625 руб. 97 коп. без учета налога к удержанию и с учетом суммы налогового вычета (представлено письмо и справки по форме 2-НДФЛ);

- сведения о наличии обязательств перед бюджетом, срок исполнения которых наступил, отсутствуют;

- в ПАО Сбербанк открытого семь счетов; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк отсутствуют (письмо ПАО Сбербанк от 18.07.2017 №21631394);

- сведения об остатке денежных средств в ПАО «Выборг-банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный» отсутствуют (счета в банках открыты для осуществления расчетов по кредитам).

- в наличии имеются денежные средства в размере 2 800 руб.; 

- драгоценности сданы в ломбард с мая по июнь 2016 г.;

В отношении активов должника суд установил следующее.

В собственности ФИО2 находится жилой дом (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), общей площадью 140,9 кв.м., а также земельный участок площадью 1708 кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), по адресу: 627705, 

<

...>. В подтверждение представлены свидетельства о государственной регистрации права от 20.11.2008 №72НЛ 224533 и №72НЛ 224536.

Сведений об ином имуществе, в том числе пригодном для проживания, не представлено. 

По представленной справке ФИО2 у неё имеется следующая бытовая техника: 

- микроволновая печь Panasonic модели NN-MX27BF- 2000 руб. (скриншот объявления с ценой 3950 руб. на classifieds365.net) -1 шт.;

-  факсимильный аппарат Panasonic KX-FC243- 2500 руб. (скриншот объявления с ценой 2500 руб. на avito.ru) -1 шт.;

- МФУ Canon iR1530- 9 000 руб. (скриншот объявления с ценой 10 000 руб. на avito.ru) -1 шт.; 

- телевизор Philips модель 29рт5458/01 - 2000 руб. (скриншот объявления с ценой 2000 руб. на chance.ru) -1 шт.;

- пылесос Lumme LU-3206- 4 000 руб. (скриншот объявления с ценой 5 549 руб. в интернет-магазине lumme-ru.com) - 1 шт.;

- стиральная машина Samsung WF7520S8C – 8 000 руб. (скриншот объявления с ценой 8000 руб. на avito.ru) - 1 шт.;

- холодильник-морозильник Stinol RFC370A – 9 000 руб. (скриншот объявления с ценой 11000 руб. на au.ru)-1 шт.

Судом установлено, что доход в размере 130 000 руб. являлся единовременным в связи с продажей транспортного средства Тойота Корона (1993 года выпуска, цвет белый; номер кузова АТ190-0073758, номер двигателя 4А*В266997, VIN отсутствует), что подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля от 06.12.2015 с покупателем ФИО4.

Доход в размере 6 900 руб. согласно письменным пояснениям ФИО2 был получен от предоставления места проживания в меблированной комнате.

Иных источников доходов, в том числе будущих, судом не установлено.

В отношении пассивов должника суд установил следующее.

ФИО2 имеет непогашенную задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу судебными актами, справками финансово-кредитных учреждений, перед следующими кредиторами.

1. Задолженность перед ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк на сумму 261 557 руб. 86 коп. (Судебный приказ по производству №2-647/17 от 02.05.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области о взыскании с должника суммы задолженности - 258 664 руб. 54 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 32 коп. 07.07.2017 Судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возбудил исполнительное производство № 27076/17/72009-ИП Сумма задолженности не взыскана. Остаток задолженности составил 261 557 руб. 86 коп.Сведения о возбужденном исполнительном производстве №27076/17/72009-ИП подтверждены информацией по базе данных ФССП России http://r72.fssprus.ru/iss/ip.

2. Задолженность перед ПАО «Выборг-банк» на сумму 25 457 руб. 09 коп. (Решение Тобольского городского суда №2-1673/2016 от 13.07.2016 о взыскании солидарно с должника и ООО «Элит-Технолоджи» сумму задолженности – 20 637 руб. 95 коп., так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 819 руб. 14 коп.; обращено взыскание на заложенную бытовую технику с серийным номером 8130378257). Заявитель указывает, что 02.11.2016 судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возбудил исполнительное производство 43708/16/72009-ИП. Сведения о возбужденном исполнительном производстве №43708/16/72009-ИП подтверждены информацией по базе данных ФССП России http://r72.fssprus.ru/iss/ip. Исполнительное производство №43708/16/72009-ИП прекращено по основаниям ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (место совершения исполнительных действий). Сумма задолженности в размере 2000 руб. перечислена 05.09.2016 через Сбербанк-онлайн, номер операции 7796304. Остаток задолженности составил 25 457 руб. 09 коп.

3. Задолженность перед ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк на сумму 402 854 руб. 64 коп. (договор о предоставление возобновляемой кредитной линии № 0794-Р-311895646 от 12.07.2010 с кредитным лимитом 375 862 руб. под 18%). Согласно справки из ПАО Сбербанк в настоящее время сумма задолженности составляет 402 854 руб. 64 коп., в том числе 375 862руб. 64 коп. основного долга и 26 992 руб. неустойки.

4. Задолженность перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 17 271 руб. (универсальный договор для совершения операций покупок № 0153248919 от 03.03.2015 с кредитным лимитом 17 000 руб. по ставке 44,87%). Сумма задолженности составляет 17 271 руб., в том числе просроченный минимальный платеж за июль 2017 г. в размере 1 100 руб. Просрочка платежей более одного месяца. С июля 2015 г. (на протяжении 25 месяцев) должник ежемесячно перечислял минимальный платеж в сумме - 1 100 руб. Остаток основного долга составил 17 000 руб.

5. Задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 429 884 руб. 96 руб. (договор потребительского кредита № 2196165748 от 02.04.2014 на сумму 220 849 руб. 92 коп. по ставке 24,9%; после Реструктуризации кредитного долга по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2016 ставка по кредиту составила 22%). Сумма задолженности составляет 429 884 руб. 96 коп., в том числе 213 374 руб. 37 коп. основного долга, 216 510 руб. 59 коп. процентов; просрочка платежей более десяти месяцев.

6. Задолженность перед ПАО КБ «Восточный» на сумму 216 333 руб. 41 коп. (договор кредитования № 14/1466/00000/400457 от 18.03.2014 на сумму 298 867 руб. по ставке 27,5%). Остаток задолженности без неустойки составил - 172 118 (сто семьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 98 копеек.

7. Заявитель указывает, что к договору кредитования № 14/1466/00000/400457 от 18.03.2014 ПАО КБ «Восточный» прилагалась вторая кредитная карта с лимитом кредитования на 20 000 руб.

Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд и дату рассмотрения заявленных требований долговые обязательства ФИО2, за исключением обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет, составили 1 353 358 руб. 96 коп. (261 557 руб. 86 коп. + 25 457 руб. 09 коп. + 402 854 руб. 64 коп. + 17 271 руб. + 429 884 руб. 96 руб. + 216 333 руб. 41 коп.), при нестабильном восполняемом доходе в 6 900 руб. от сдачи внаем меблированной комнаты.

В отношении сделок должника суд установил следующее.

За три года до подачи заявления о признании банкротом ФИО2 предоставила сведения о совершении ей следующих сделок:

- 20.05.2014 приобретено транспортное средство Форд Фокус 2011 г.в. гос.номер У077ВК123 по цене в 250 000 руб. (предоставлена копия договора купли-продажи от 20.05.2014);

- 15.11.2014 транспортное средство Форд Фокус 2011 г.в. гос.номер У077ВК123 продано по цене 250 000 руб. (предоставлена копия договора купли-продажи от 15.11.2014); 

- 16.10.2015 приобретено транспортное средство Тойота Корона (1993 года выпуска, цвет белый; номер кузова АТ190-0073758, номер двигателя 4А*В266997, VIN отсутствует) по цене в 130 000 руб. (предоставлена копия договора купли-продажи от 16.10.2015);

- 06.12.2015 транспортное средство Тойота Корона (1993 года выпуска, цвет белый; номер кузова АТ190-0073758, номер двигателя 4А*В266997, VIN отсутствует) продано по цене 130 000 руб. (предоставлена копия договора купли-продажи от 06.12.2015).

Сведений о совершении иных сделок в течение трех лет до даты подачи заявления, в том числе, на сумму свыше 300 000 руб. и сделок с имуществом, не представлено, из материалов дела совершение указанных сделок не подтверждается.

Сведения об уголовных и административных делах, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости, в отношении ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом и ходатайством о введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Судом установлена неплатежеспособность ФИО2, поскольку её доход за 2016 год составил 6 900 руб., сведений об ином стабильном источнике дохода отсутствует, а обязательства на дату обращения в суд составили 1 353 358 руб. 96 коп.

Расчеты с кредиторами прекращены, обязательства не исполняются более чем один месяц, источники расчётов с кредиторами отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должник ходатайствует о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку расчеты и кредиторами прекращены, с апреля 2014 года по июль 2016 года ухаживала за тяжело больной матерью, в настоящее время ухаживает за тяжело больным отцом, в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на которого не получает.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом ходатайства должника, которая просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО2 банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом позиции заявителя, исходя из представленных заявителем документов в отношении имущества ФИО2, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на пять месяцев. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении с учетом уточненного ходатайства, должница в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала Ассоциацию арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Как указывалось выше, Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, информацию о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника.

ФИО2 внесла на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 14.08.2017 на сумму 25 000 руб.).

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 42, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

2.   Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 05.05.2018).

3.   Финансовым управляющим ФИО2  утвердить ФИО3, являющеюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13356, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, 

<

...>).

4.   Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.                          Привлечь к участию в деле по рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, 

<

...>).

6.   С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.   Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 26 апреля 2018 года26 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 308. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8.   Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9.   Отнести на должника судебные расходы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Климшина Н.В.