АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8892/2021

г. Владивосток

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Андросовой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации в качестве юридического лица 30.12.2002)

к  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.03.2002)

о взыскании задолженности по договору за поставку товара,

при участии в судебном заседании: 

от истца  – не явились, извещены;

от учреждения – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (далее – учреждение) о взыскании задолженности  по договору №ЗКЭФ-241-20 от 07.12.2020 за поставку товара в размере 389 541,04 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 19 843 руб., расходы по оплате услуг почтовых отправлений в сумме 522,11 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, от представителя ООО «ТД-ВСТК» поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело без участия представителя указанного лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с учреждения  расходы на юридические услуг в сумме 19843 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10937 руб. и расходы по оплате услуг почтовых отправлений в сумме 522,11 руб., всего на сумму 31 302,11 руб. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований. 

Ответчик возражает относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, сославшись на полное погашение задолженности по платежному поручению от 29.07.2021 №771912, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, полагает, что учреждение не должно в данном случае оплачивать заявленные расходы истца..

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" (поставщик) заключен договор №ЗКЭФ-241-20 от 07.12.2020  на поставку товара (моющие, чистящие и дезинфицирующие средства). 

В рамках указанного договора в адрес ответчика был поставлен товар согласно товарным накладным ЦБ-2555 от 25.12.2020 и №2407 от 07.12.2020, а также акта приема-передачи товара от 07.12.2020 на общую сумму 389 541,04 руб., подписанными сторонами.

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок (30 календарных дней)  явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии №80 от 03.03.2021 о сложившейся задолженности в общем размере 389 541,04 руб., в связи с чем поставщик предлагал оплатить указанную задолженность в течение 7 дней со дня получения данной претензии. 

 Неисполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению  от 29.07.2021 №771912 ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 19843 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10937 руб. и расходы по направлению почтовых отправлений в сумме 522,11 руб., всего на сумму 31 302,11 руб. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 19843 руб., суд полагает удовлетворить его частично.

  Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

По правилам статьи 106  АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснений в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Если сумма заявленного требования явно  превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110  АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В силу разъяснений, указанных в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

          Как следует из материалов дела, между ООО «Бухгалтерия и комплексные решения» (Исполнитель) и ООО «Торговый дом-ВСТК» (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг №4 от 01.01.2016, согласно которому исполнитель обязуется, в том числе оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика. 

Согласно пунктам 3.1, 3.3 дополнительного соглашения №1 к договору от 07.02.2018 стоимость оказываемых  исполнителем услуг, включая услуги по защите интересов заказчика в суде, ведению досудебной процедуры, в том числе подача претензий, исков и обжалование судебных решений, составляет 5% от суммы иска от 100 000 руб.  

Из представленного в материалы дела платежного поручения №254 от 14.05.2021 следует, что ООО «Торговый дом-ВСТК» перечислило ООО «Бухгалтерия и комплексные решения» денежные средства в размере 19 843 руб. по договору возмездного оказания услуг №4 от 01.01.2016. 

При определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в заключении договора.

Фактически в рамках настоящего дела представителем заявителя осуществлена работа по подготовке дела с подачей заявления и подтверждающего пакета документов в суд, а также ходатайство об уменьшении исковых требований.

Суд вправе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что рассматриваемый спор не представляет особой сложности, рассмотрен  без участия представителя истца, дело не требовало привлечения специалистов, свидетелей, экспертов. 

Учитывая изложенное, понесённые обществом судебные расходы на оплату услуг представителя, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-0, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание фактический объём и характер выполненных представителем работ, без участия представителя в судебном заседании, суд считает разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика понесенные заявителем судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных издержек суд считает необходимым отказать, поскольку заявленные требования в данной части не подлежат удовлетворению, как   несоответствующее критериям разумности и соразмерности.

Суд также полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя 522,11 руб. судебных расходов, понесенных по делу в связи отправлением почтовой корреспонденции, что подтверждается  представленными в материалы дела кассовыми чеками от 25.05.2021, от 17.05.2021.

Заявленные обществом почтовые расходы в сумме 522,11 руб., в силу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, понесены непосредственно обществом, и подтверждены документально, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отнесения их в заявленном размере на проигравшую сторону, то есть на учреждение. 

Сумма государственной пошлины, исходя из заявленной суммы исковых требований 389541,04 руб., составляет 10791 руб.

В силу ст.104 АПК РФ суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом - ВСТК» из федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению № 253 от 14.05.2021 государственную пошлину в размере 146 руб. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.03.2002, место нахождения: 690003, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000  (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10791 (десять тысяч семьсот девяносто один) рубль, по оплате услуг почтовых  отправлений в сумме 522 (пятьсот двадцать два) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ВСТК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 (сто сорок шесть) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 253 от 14.05.2021.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Андросова Е.И.