Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-9667/2024

г. Ставрополь

11 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 15 345 279, 41  руб., неустойки в размере 153 510, 13 руб., всего 15 498 789, 54 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от  09.01.2024,  

в отсутствие представителя истца. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические  сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 11 345 279, 41 руб., неустойку  в размере 430 185, 66 руб., всего 11 775 465, 07 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 98 494 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко