АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35846/2023 

 

Дата принятия решения –  20 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Тимтранс", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 894300 руб. долга,

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Тимтранс", г.Екатеринбург (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 894300 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 08.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 13.03.2024 истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2023 года между ООО «Юником» (ответчик, заказчик) и ООО «ТЭК Тимтранс» (истец, исполнитель) заключен договор №1750 о перевозке грузов автомобильным транспортом в городском и междугородним сообщении, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату.

Согласно п.1.2. договора на каждую перевозку оформляется заявка. 

В силу п.1.3 договора подтверждением факта оказания услуги является оригинал ТТН с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя. 

На основании вышеуказанного договора между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком согласованы следующие договоры-заявки:

- №YKM05800 от 15.08.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г.Домодедово – г.Новосибирск, стоимость перевозки и форма оплаты: 320100 руб. по оригиналам документов в течение 30 календарных дней, водитель – ФИО1

- №YKM05836 от 24.08.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г.Можга – г.Уфа, стоимость перевозки и форма оплаты: 67200 руб. по оригиналам документов в течение 30 календарных дней, водитель – ФИО2

- №YKM05845 от 25.08.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г. Можга – г.Березовский, стоимость перевозки и форма оплаты: 170000 руб. по оригиналам документов в течение 30 календарных дней, водитель – ФИО3

- №YKM05848 от 26.08.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г.Жуковский – г.Казань, стоимость перевозки и форма оплаты: 80000 руб. по оригиналам документов в течение 30 календарных дней, водитель – ФИО4

- №YKM05859 от 30.08.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г.Зеленодольск – г.Тольятти, стоимость перевозки и форма оплаты: 54000 руб. по оригиналам документов в течение 30 календарных дней, водитель – ФИО5

- №YKM05866 от 30.08.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г.Домодедово – г.Рыбное, стоимость перевозки и форма оплаты: 48000 руб. по оригиналам документов в течение 30 календарных дней, водитель – ФИО6

- №YKM05882 от 05.09.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: г.Новосибирск – г. Домодедово, стоимость перевозки и форма оплаты: 155000 руб. по оригиналам документов в течение 30 календарных дней, водитель – ФИО7

Во исполнение договора-заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается представленными в материалы транспортными накладными с отметками грузополучателя в получении груза, а также универсально-передаточными документами.

В нарушение условий договоров ответчик оплату по заявкам не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 894300 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика 03.11.2023 была направлена претензия №42 от 02.11.2023 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 894300 руб. долга.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры-заявки, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договорами перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам подтверждается материалами дела, в частности, транспортными накладными с отметкой грузополучателя в получении груза, а также универсально-передаточными документы, подписанными ответчиком с проставлением печати.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере                 894300 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи  65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 894300 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Тимтранс", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 894300 рублей долга, 20886 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            Панюхина Н.В.