АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10963/2018

г. Белгород

11 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалов А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

к Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода, Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района Белгородской области

о признании права собственности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 24.12.2018 № 49, паспорт РФ; ФИО3, доверенность от 24.12.2018 № 44, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 06.12.2018 № 207/10/АО/д/129, паспорт РФ;

от третьих лиц: МТУ Госимущества в Курской и Белгородской областях ФИО5, доверенность от 29.12.2018 № )ОД-02/4812;

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода ФИО6 доверенность от 02.10.2018 № 09/6028; 

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Министерство обороны Российской Федерации о признании права собственности на объекты недвижимости:

трансформаторная подстанция площадь 43,6 кв.м., кадастровый номер 31:16:0208017:49, расположенная по адресу: 

<

...> д.17;

трансформаторная подстанция площадь 50,7 кв.м, кадастровый номер 31:17:1702002:92, расположенная по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Безлюдовка, в/г № 4.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, МТУ Госимущества в Курской и Белгородской областях, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района Белгородской области. 

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представители третьих лиц, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района Белгородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании статей. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, Комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района Белгородской области, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации поступила письменная позиция по иску, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

От третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода поступила письменная позиция по иску, согласно которой спорное имущество не относится к муниципальному имуществу.

От третьего лица Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района Белгородской области поступила письменная позиция по иску, согласно которой спорное имущество не относится к муниципальной собственности Шебекинского района Белгородской области, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

От третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области поступил отзыв на иск, согласно которому указанные объекты в реестре государственной собственности Белгородской области не значатся, заявлено ходатайство о проведении судебных заседаний в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании по ходатайству  истца к материалам дела приобщены акты балансовой принадлежности спорных объектов между истцом и ОАО «МРСК-Центра» - «Белгородэнерго».

На обозрение суда истец представил оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях. Судом установлено, что спорные объекты указаны в т.2 Передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» МО РФ на л.д.232 под № 4099 и № 4100.

Представители истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика при принятии решения по делу полагается на усмотрение суда. 

Представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода указал, что спорное имущество не относится к муниципальному имуществу при принятии решения по делу полагается на усмотрение суда. 

Представитель МТУ Госимущества в Курской и Белгородской областях считает иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела,  оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителей истца, ответчика, Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, МТУ Госимущества в Курской и Белгородской областях арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2012 и 28.03.2014 АО "Оборонэнерго" (до 15.08.2016 - ОАО "Оборонэнерго") обращалось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области с заявлениями о государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости - трансформаторные подстанции.

Сообщениями от 25.10.2012 и 14.05.2014 Управление Росреестра по Белгородской области отказало истцу в государственной регистрации права собственности, поскольку ОАО "28 Электрическая сеть", правопреемником которого являлось ОАО "Оборонэнерго" (в настоящее время - АО "Оборонэнерго"), право собственности на спорные объекты недвижимого имущества не регистрировалось, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о спорных зданиях.

Судом установлено, что Приказом Министра обороны Российской Федерации N 1335 от 25.11.2009 "О закреплении недвижимого и движимого имущества в хозяйственное ведение Федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Приказ N 1335) было прекращено право оперативного управления Курской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации на недвижимое и движимое имущество и оно было закреплено на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации.

Приложением N 1 к Приказу N 1335 был утвержден перечень передаваемого недвижимого имущества, в который был внесен и спорные объекты недвижимости.

На основании актов приема-передачи здания (сооружения) спорные объекты недвижимости переданы Федеральному государственному унитарному предприятию "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации N 1446 от 23.12.2009 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия (далее - Приказ N 1446) "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации, вынесенным в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"; Указами Президента Российской Федерации N 1082 от 16.08.2004, N 1359 от 15.09.2008, N 1624 от 17.11.2008; постановлениями Правительства Российской Федерации N 875 от 22.11.2008, N 1053 от 29.12.2008; распоряжением Правительства Российской Федерации N 543-р от 29.04.2007, ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Минобороны России приватизировано путем преобразования в ОАО "28 Электрическая сеть".

Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации указан в Приложении N 1 к Приказу N 1446, в который были включены и спорные объекты недвижимости.

Генеральному директору созданного в результате приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации акционерного общества было вменено в обязанность в 2-дневной срок осуществить юридические действия по государственной регистрации ОАО "28 Электрическая сеть" и не позднее одного дня с даты регистрации подписать передаточный акт о приемке подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации (п. 4, 5 Приказа N 1446).

Передаточным актом от 25.12.2009 имущество, закрепленное за ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации, в том числе и спорные объекты недвижимого имущества, переданы ОАО "28 Электрическая сеть".

31.12.2009 во исполнение требований Приказа N 1446 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации и внесена запись о создании ОАО "28 Электрическая сеть" путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно протоколу N 2 от 08.06.2011, внеочередным общим собранием акционеров ОАО "28 Электрическая сеть" было принято решение о реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго". Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами подписан договор о присоединении N 2 от 09.06.2011, составлен передаточный акт от 09.06.2011 с приложением к нему перечня объектов основных средств (передаваемого недвижимого имущества), куда вошли, в том числе, и спорные объекты недвижимости.

15.08.2016 ОАО "Оборонэнерго" изменило наименование на АО "Оборонэнерго", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.09.2016 в отношении АО "Оборонэнерго").

Истец полагает, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества возникло у АО "Оборонэнерго" на законных основаниях, истец является универсальным правопреемником ОАО "28 Электрическая сеть", поскольку был образован путем реорганизации в форме присоединения, следовательно, к нему перешли все права и обязанности ОАО "28 Электрическая сеть", в том числе и право на обращение за регистрацией объектов недвижимого имущества.

При этом истец указывает, что ответчик, издав в изложенной выше последовательности Приказы N 1335 и N 1446, фактически лишил ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации возможности осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения во исполнение Приказа N 1335, а в дальнейшем и регистрацию права собственности на переданные объекты за его правопреемниками (ОАО "28 Электрическая сеть" и ОАО "Оборонэнерго"), что, по мнению истца, породило правовую неопределенность в отношении права собственности на спорное имущество и привело к нарушению прав истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом.

Истец указывает, что в настоящее время спорные объекты недвижимости находятся на балансе АО "Оборонэнерго", общество несет расходы на содержание спорных объектов недвижимого имущества.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Оборонэнерго"  в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Согласно ст. ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно ст. ГК РФ, с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, АО "Оборонэнерго" является правопреемником ОАО "28 Электрическая сеть", которое, в свою очередь, образовано в результате приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Минобороны России.

В силу п.1 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 294 ГК РФ).

ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации владело, пользовалось и распоряжалось спорными объектами, предоставленными ему на праве хозяйственного ведения, на основании Приказа министра Обороны РФ N 1335.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абз. 3 ч.2 ст.218 ГК РФ при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).

Приватизация ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации, которому на праве хозяйственного ведения передано спорное недвижимое имущество, осуществлена на основании приказа Министра обороны Российской Федерации N 1446 от 23.12.2009 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота Министерства обороны Российской Федерации".

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Согласно п.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с передаточным актом от 25.12.2009 подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации от 25.12.2009, составленным со ссылкой на Приказ N 1446, ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации передало, а ОАО "28 Электрическая сеть" приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс реорганизованного ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства Обороны Российской Федерации.

Таким образом, с момента государственной регистрации ОАО "28 Электрическая сеть" в качестве юридического лица в его собственность перешло имущество, включенное в передаточный акт.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "28 Электрическая сеть" (протокол N 2 от 08.06.2011) последнее реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сети" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 25.10.2012 № 01/188/2012-384,385 и от14.05.2014 №01/087/2014-028 заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Общим основанием для отказов стало то, что правопредшественник АО "Оборонэнерго" не зарегистрировал свое право на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав.

Истец обратился в суд за подтверждением уже существующего, права, объекты находятся в фактическом владении истца и используются для энергоснабжения объектов Минобороны РФ. Обращение в суд с иском о признании права собственности - единственный способ защиты Истцом нарушенных прав на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорные объекты недвижимости перешло к истцу на законных основаниях, данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте, в котором указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая объекты недвижимого имущества здания, строения, сооружения.

При этом законодатель не устанавливает, что отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на имущество, включенного в план приватизации или передаточный акт, влечет правовые последствия в виде признания сделки приватизации не соответствующей закону.

Согласно ч.1 ст.295 ГК РФ, собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В силу подп.ж,з п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" (в ред. от 22.10.2014), Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции:

- закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций в оперативном управлении или хозяйственном ведении подведомственных федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий, дает задания по его использованию в случаях, установленных законодательством Российской Федерации;

- выступает от имени Российской Федерации учредителем (участником) открытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, создаваемых путем приватизации подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации выступает учредителем создаваемых с участием государства иных юридических лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права, в том числе права собственности, является одним из способов защиты гражданских прав. Необходимость защиты права появляется в случае, если это право кем-либо нарушается или оспаривается. Таким образом, в связи с нарушением права, в частности и вещного, возникают конкретные правоотношения между лицом, обладающим правом (или считающим, что оно имеет данное право), и лицом, это право нарушающим или оспаривающим.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, спорные объекты в реестре федеральной и муниципальной собственности не значатся.

Министерство обороны Российской Федерации, утвердив передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса правопредшественника истца, в состав которого входили спорные объекты недвижимости, в условиях, когда право хозяйственного ведения ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации не было зарегистрировано в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество, Министерство создало для истца правовую неопределенность в отношении спорного имущества, повлекшую препятствие по регистрации права правопредшественника ОАО "28 Электрическая сеть" - ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации, а впоследствии и самого истца в общем порядке путем обращения в регистрационный орган.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из установленных фактических обстоятельств о том, что спорное недвижимое имущество вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" МО РФ и, соответственно, в уставной капитал ОАО "28 Электрическая сеть" как правопреемника приватизированного предприятия, и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества, приняв во внимание, что спорное имущество в реестре федерального, областного, муниципального имущества не значится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правомерность подхода к заявленным требованиям подтверждается сложившейся в арбитражных судах Российской Федерации судебной практикой по делам с аналогичными обстоятельствами - судебные акты арбитражных судов по делам: А41-28659/11; А41-28854/11; А40-99504/2011; А41-4581/12; А41-16212/12; А41-16213/12; А41-15984/12; А65-14828/2013; А47-3797/2013; А13-15359/2013; А21-11137/2014; А21-1105/2014; А62-4225/2014, А35-9813/2016 и др.

Расходы по уплате госпошлины отнесены судом на истца. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Оборонэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества "Оборонэнерго" на объекты недвижимого имущества:

трансформаторную подстанцию площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер 31:16:0208017:49, расположенную по адресу: 

<

...> д.17;

трансформаторную подстанцию площадью 50,7 кв.м, кадастровый номер 31:17:1702002:92, расположенную по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Безлюдовка, в/г № 4.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

        А.И.Коновалов