АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-215162/21-80-756

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 946 087 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2021 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" о  взыскании страхового возмещения в размере 2 946 087 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 г. в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 г.  решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 г. оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2022 г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 года и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 г. оставлены без изменения.  

Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2023 г. решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 г., постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 г. и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 18.11.2022 г. отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 12.01.2021 года между ООО «Страховая  компания «Гелиос» и ИП ФИО1 был заключен договор комбинированного  страхования имущества юридических лиц № 392-0030365-02886 (далее договор) по  условиям которого страховщик (ответчик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) совершившегося в период действия договора страхования  возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор  страхования (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки  связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного  имущества (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  страхования страховой суммы.  

Пунктом 2 договора установлен объект страхования - имущественные интересы,  связанные с риском утраты (гибели) недостачи повреждения имущества (страхование  имущества) выгодоприобретателя, связанные с владением, распоряжением и  пользованием застрахованными объектами в период их нахождения на территории  страхования, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Согласно п. 2.6 договора застрахованными объектами являются товары в  обороте в период их нахождения на территории страхования, в соответствии со  следующей номенклатурой: ювелирные и иные бытовые изделия из драгоценных  металлов и/или драгоценных камней.  

В соответствии с п. 2.2 договора при страховании имущества страховщик  возмещает страхователю убытки возникшие вследствие утраты, гибели, недостачи или  повреждения застрахованного имущества в результате воздействия страховых рисков в  течение периода страхования, в том числе противоправных действий третьих лиц.  

Пунктом 2.7 договора установлен лимит ответственности по застрахованному  объекту - 10 000 000 руб. Пунктом 2.9 договора определен размер страховой премии 29  000 руб.  

Платежными поручениями № 48 от 13.01.2021 года, № 500 от 19.03.2021 года  страховщику перечислена страховая премия в размере 29 000 руб.  

Из Постановления следователя СО Отдела МВД России по городскому округу  Егорьевск младшего лейтенанта юстиции ФИО3 о возбуждении уголовного  дела № 12101460007000073 и принятия его к производству от 16.01.2021 года следует,  что 14.01.2021 года в период времени с 19.00 часов по 19.10 часов неустановленное  лицо, находясь в помещении магазина «АУРУС», расположенного по адресу: 

<

...> из витрины похитили два золотых кольца с  бриллиантом принадлежащие ИП ФИО1 общей стоимостью 2 946 087 руб.,  причинив ущерб на указанную сумму.  

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.  Однако, ответчик данный случай страховым не признал и письмом ИСХ № 01/01/010053037 от 13.04.2021 г. отказал истцу в выплате страхового возмещения  

Мотивом для отказа в признании события страховым случаем послужили  следующие обстоятельства.  

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  

премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в  РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и  правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.  Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением  страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об  объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке  определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых  взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о  правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о  порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные  положения.  

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор  страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования  соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо  объединением страховщиков (правилах страхования).  

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах  страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса),  обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом  полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в  одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо  приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении  договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.  

Правила комбинированного страхования имущества юридических лиц,  утвержденные приказом генерального директора ООО Страховая Компания «Гелиос»  от 27.05.2019 г. № 140, вручены страхователю, о чем имеется его собственноручная  подпись в полисе.  

Таким образом, правила комбинированного страхования имущества  юридических лиц, являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования  и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).  

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора  страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных  положений правил и о дополнении договора страхования положениями, не  противоречащими действующему законодательству.  

На протяжении всего периода действия договора страхователь данным правом  не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных  положений правил в адрес страховщика не направлял.  

Согласно п. 2.2 договора, установлен закрытый перечень событий с отсылкой  понятий к правилам комбинированного страхования имущества юридических лиц  (Правила страхования), а именно:  

2.2.7 противоправных действий третьих лиц (пункт 3.2.7 правил). 

Буквально, пп. «а» пунктом 3.2.7 Правил страхования было установлено, что  одним из страховых рисков является кража - тайное хищение чужого имущества с  

незаконным проникновением в помещение. 

Вместе с тем, исходя из постановления о возбуждении уголовного дела №  12101460007000073, а также постановления о признании потерпевшим от 18.01.2021 г.,  

14.01.2021 в период времени с 19:00 до 19:10 неустановленное лицо, находясь в  помещении магазина «ТАУРУС»... из витрины похитило 2 злотых кольца.  

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны  в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена  Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым  обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными  нормами законодательства, действующими в момент его заключения.  

В случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой,  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие  договора определяется диспозитивной нормой.  

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, оценивается судом  исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает  во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но  и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы  договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,  необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения  восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и  в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора (статья 1 ГК РФ).  

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование  осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,  заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой  организацией (страховщиком). Согласно ст. 942 ГК РФ стороны договора  добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия  договора имущественного страхования.  

Как следует из положения п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном  страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного  страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается  вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе  расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и,  другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в  частности ст. 16 Закона «О защите прав потребителя».  

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Согласно доводам ответчика, исходя из буквального толкования положений пп.  «а» пункта 3.2.7 Правил страхования, противоправные действия третьих лиц, без  незаконного проникновения, не относится к риску "противоправных действий третьих  лиц" и на данное событие не распространяется страховое покрытие, что явилось  основанием для отказа в выплате страхового возмещения.  

Вопреки доводам ответчика, повторно исследовав и оценив представленные  доказательства, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении  

Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2023 г., суд приходит к выводу, что  что страховой случай, предусмотренный договором страхования, - противоправные  действия третьих лиц - наступил и заявленные требования о выплате страхового  возмещения доказаны по праву и по размеру, однако ответчик страховую сумму не  выплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору,  убытки в размере 2 946 087 руб., причиненные вследствие наступившего события, не  были возмещены.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  страхового возмещения полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  страхового возмещения в размере 2 946 087 руб. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 421, 425, 431, 927, 929,  942, 943 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 страховое  возмещение в размере 2 946 087 (Два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч  восемьдесят семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 37 730 (Тридцать семь тысяч семьсот тридцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.