АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-4462/2018

27 ноября 2018 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 ноября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи           Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650535600041, ИНН 

<

***>, ул. 3-я Заречная, д. 9, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693022) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рускор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 2-я Хабаровская, д. 59, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693022) о взыскании задолженности в размере 43 596 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины в размере 2 230 рублей 43 копейки при участии: 

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 20.06.2018, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рускор» (далее – ответчик, ООО «Рускор») о взыскании основного долга за поставленную продукцию  в размере 43 596 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения судом, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 230 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано на поставку ответчику товара по товарным накладным № 2883 от 02.07.2017 на сумму 3 430 рублей, № 2886 от 03.07.2015 на сумму 7 740 рублей 77 копеек, № 2887 от 03.07.2015 на сумму 6 701 рублей 58 копеек и № 3279 от 27.07.2015 на сумму 16 709 рублей 59 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара на общую  сумму 43 596 рублей 62 копейки не исполнил. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2018. Итого просит взыскать с ответчика  основной долг в размере 43 596 рублей 62 копейки, проценты – в размере  13 419 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Как следует из отзывов ответчика, последний не оспаривает сумму основного долга в размере 43 596 рублей 62 копейки, а также проценты  по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные истцом на 20.11.2018, в размере 13 419 рублей 73 копейки. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае договор купли-продажи как единый документ не составлялся, вместе с тем, указание наименования, количества и стоимости товара в товарных накладных, фактическая поставка товара, приемка его покупателем и последующая частичная оплата свидетельствует о возникновении обязательственных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктом 3 статьи 438, статьями 454, 458 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно товарным накладным № 2883 от 02.07.2017 на сумму 3 430 рублей, № 2886 от 03.07.2015 на сумму 7 740 рублей 77 копеек, № 2887 от 03.07.2015 на сумму 6 701 рублей 58 копеек и № 3279 от 27.07.2015 на сумму 16 709 рублей 59 копеек истцом ответчику поставлен товар, который последним принят без замечаний к количеству и качеству товара. Общая сумма поставленного и не оплаченного товара составляет 43 596 рублей 62 копейки.

Указанный факт ответчиком не оспаривается. 

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере 43 596 рублей 62 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлены к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 419 рублей 73 копейки, рассчитанных за период с 03.07.2015 по 20.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Как видно из материалов, договор купли-продажи (поставки) не был подписан в качестве единого документа, но истец передал товар ответчику по товарным накладным № 2883 от 02.07.2017 на сумму 3 430 рублей, № 2886 от 03.07.2015 на сумму 7 740 рублей 77 копеек, № 2887 от 03.07.2015 на сумму 6 701 рублей 58 копеек и № 3279 от 27.07.2015 на сумму 43 596 62 копейки.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, не оспаривается стороной ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 20.11.2018 в размере 13 419 рублей 73 копейки.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в 2 230 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рускор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650535600041, ИНН 

<

***>) 43 596 рублей 62 копейки основного долга, 13 419 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 230 рублей 43 копейки судебных расходов на  оплату государственной пошлины, а всего  59 246 рублей 78 копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Рускор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                    П.Б. Мисилевич