Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-2126/2019

г. Ульяновск

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "ПИРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 322 500 руб.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – до и после перерыва ФИО1, доверенность в деле

установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-7" о взыскании основного долга в сумме 322 500 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором предъявленные требования не признал в полном объеме, заявил об отсутствии задолженности, представил доказательства частичной оплаты задолженности, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от «12» апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв с 05.06.209 до 07.06.2019 до 10.30.

Информация о перерыве размещена публично на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2017 (резолютивная часть от 14.12.2017) по делу №А72-6135/2017 ООО «ПИРС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432063 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

В ходе конкурсного производства было установлено следующее:

Согласно сведением из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период ООО «ПИРС» за период со 2 кв. 2016 года по 1 кв. 2017 года установлено наличие хозяйственных операций между ООО «ПИРС» и ООО «СУ-7» на общую сумму 322 500,00 руб.

Поставка товара подтверждается следующими товарными накладными: 2 квартал 2016 года на общую сумму 286 500 руб.: счет-фактура №3 от 01.04.2016 года на сумму 286 500 руб.; 2 квартал 2017 года на общую сумму 36 000 руб.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату указанной задолженности конкурсный управляющий ООО «ПИРС» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ПИРС» и ООО «СУ-7» заключен договор поставки бетона от 20.01.2016 № 1, на основании которого была произведена поставка бетона на основании следующих универсальных передаточных документов: УПД № 03 от 01.04.2016 на сумму 286 500 руб., УПД № 26 от 19.05.2017 на сумму 10 000 руб., УПД №27 от 26.05.2017 на сумму 26 000 руб. Всего на  сумму 322 500 руб.

Согласно п. 4.3. договора, отгрузка продукции производится после предоплаты в размере 100%. При поставке товара без предоплаты Покупатель производит оплату после поставки каждой партии товара.

Представитель ответчика наличие задолженности признал частично, представил платежное поручение от 28.01.2016 № 23 на оплату задолженности в сумме 200 000 руб., с назначением платежа: «Оплата по счету № 7 от 20.01.2016 за бетон». 

Также представитель ответчика представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 21.07.2016, в котором отражен данный платеж.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что другой оплаты по договору от 20.01.2016 № 1 не было.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, с него подлежит взысканию основной долг в размере 122 500 руб. 00 коп. В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за стороны пропорционально удовлетворенным требованиям  и взыскать их в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирс» 122 500 руб. - основной долг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-7» в доход федерального бюджета 3589 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирс» в доход федерального бюджета 5861 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова