АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1056/2021

г. Магадан

12 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 679 394 рублей 69 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольская районная больница», о взыскании задолженности по поставленной на объекты ответчика электроэнергии за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 677 026,58 руб., пени, начисленной за несвоевременную оплату суммы долга за период с 19.02.2021 по 19.03.2021 в размере 2 368,11 руб., а всего – 679 394,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 - 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственного контракта - договора, представленные доказательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

Также от истца поступило ходатайство о  замене стороны правопреемником от 17.05.2021 № МЭ/20-18034-2192, в обоснование которого истец сослался на статьи 48 АПК РФ, а также указал, что согласно выписки из ЕГРЮЛ 13.05.2021 МОГБУЗ «Ольская районная больница» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ «Магаданская областная больница». Правопреемником является ГБУЗ «Магаданская областная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрение дела, а также ходатайства истца о замене стороны правопреемником в предварительном судебном заседании были назначены на 06.07.2021 в 09 часов 30 минут.

Представители истца, ответчика и третьего лица не обеспечили явку своих представителей в заседание, извещены.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 29.06.2021 № МЭ/20-18-34-2846, по тексту которого истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 677 026,58 руб., неустойку (пени) в размере 36 485,50 руб., а всего 713 512,08 руб.

По тексту указанного ходатайства истец просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований.

От филиала «Ольская районная больница» государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» поступили письменные пояснения от 17.06.2021 № 1348, по тексту которых указано, что деятельность Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольская районная больница» прекращена; 20.05.2021 образован филиал «Ольская районная больница» государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница»; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо в отзывах на исковое заявление от 31.05.2021 № 1742, от  05.07.2021 № 2320 признал, что является полным правопреемником ответчика, а также признал уточненные исковые требования.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о замене ответчика по делу с магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольская районная больница» на его правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» суд удовлетворил его, о чем была объявлена резолютивная часть судебного акта. Также государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» было исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, после объявления резолютивной части указанного определения  ответчиком по делу является государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  возникла в связи с поставкой на объекты государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольская районная больница» электроэнергии период с 01.01.2021 по 28.02.2021 на сумму 677 026,58 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 27.01.021 № 000297/316, от 25.02.2021 № 000594/316 (л.д. 21, 25), приложениями к актам производственных услуг (л.д. 20, 24).

Поскольку государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ольская районная больница» оплату поставленной  электроэнергии не производило, то образовалась задолженность в размере 677 026,58 руб.

Досудебный порядок урегулирования споров истцом соблюден (л.д. 27).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из постановления Правительства Магаданской области от 02.02.2021            № 42-пп государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ольская районная больница».

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, в данные сведения 13.05.2021 об ответчике была внесена запись (ГРН 2214900018353) о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В сведениях о правопреемнике указано государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

Следовательно, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ольская районная больница» реорганизована с 13.05.2021 в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница».

При таких обстоятельствах, по обязательствам государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ольская районная больница» отвечает государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница», которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Стороны не отрицают, что между сторонами заключенный договор на поставку электроэнергии отсутствует.

Однако отсутствие договора энероснабжения в виде отдельного документа в данном случае правового значения не имеет, поскольку согласно рекомендации Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик не отрицает, что обязательства по оплате электроэнергии за период с января по февраль 2021 г. на сумму 677 026,58 руб.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 19.02.2021 по 29.06.2021  в размере 36 485,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Истец исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 677 026,58 руб., неустойки (пени), начисленной за период с 19.02.2021 по 29.06.2021  в размере 36 485,50 руб., всего – 713 512,08 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу истец представил платежное поручение от 22.04.2021 № 7696 на сумму 16 588,00 руб. (л.д. 7).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца в размере 713 512,08 руб.  признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 976,40 руб. (30 % от 16 588,00 руб.)

Государственная пошлина в размере 11 611,60 руб. (16 588,00 руб.- 4 976,40 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнения исковых требований от 29.06.2021 № МЭ/20-18-34-2846. Считать суммой иска -  713 512 рублей 08 копеек.

2. Принять признание ответчиком исковых требований.

3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 677 026 рублей 58 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 36 485 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 рублей 40 копеек, всего – 718 488 рублей 48 копеек. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 611 рублей 60 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       М.В. Ладуха