АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64712/2023

17 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64712/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 270408 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

28.11.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия СПБ" (далее – ОООО «Специальная металлургия СПБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Технолоджи" (далее – ООО «Глобал Технолоджи», ответчик) о взыскании 270408 руб. 66 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 21.06.2023 №1417 в размере 238876 руб. 91 коп., неустойки за период с 14.07.2023 по 22.11.2023 в размере 31531 руб. 75 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8408 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.03.2024.

09.02.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 12.03.2024 назначено судебное разбирательство дела на 27.04.2024.

01.04.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 между ООО "НПК "Специальная металлургия СПБ"  (поставщик) и ООО "Глобал Технолоджи" (покупатель) заключен договор поставки №1417, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался передать покупателю товар в ассортименте, количестве, установленном настоящим договором, спецификациями к настоящему договору, а покупатель – принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 2.1. договора ассортимент, количество, срок поставки, цена единицы товара и общая сумма договора определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

К договору сторонами подписана спецификация  №1 от 21.06.2023, в которой сторонами согласована поставки товара на общую сумму 477753 руб. 91 коп. 

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, в соответствии с представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №СМСП-СЖС179 от 11.07.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласованный в спецификации, на общую сумму 477753 руб. 91 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.  

Вместе с тем, обязательства по оплате полученного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, ввиду чего у ООО «Глобал Технолоджи» перед истцом образовалась задолженность. Так, товар был оплачен частично (была внесена предоплата товара: платежными поручениями №264 от 21.06.2023 на сумму 90000 руб. 00 коп., №282 от 28.06.2023 – на сумму 148877 руб. 00 коп.), соответственно, неоплаченным остался товар на сумму 238876 руб. 91 коп.

ООО "НПК "Специальная металлургия СПБ" в адрес ответчика были направлена претензия от 27.07.2023 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ООО «Глобал Технолоджи» без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 2.1. договора стороны пришли к соглашению о договорной цене товара, которая устанавливается в спецификациях к договору.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в следующем порядке: предоплата 50% суммы настоящей спецификации, а именно 238877 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 39812 руб. 83 коп. осуществляется до 23.06.2023 включительно. Вторая часть оплаты 50% от суммы настоящей спецификации производятся в течение 3 рабочих дней после получения товара по настоящей спецификации и подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12, либо УПД.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договорам выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванным универсальным передаточным документом, содержащими подпись директора и оттиск печати ООО "Глобал Технолоджи". Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. Задолженность ООО "Глобал Технолоджи" перед истцом составляет 238876 руб. 91 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 238876 руб. 91 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 238876 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом п. 5.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

 Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной период с 14.07.2023 по 22.11.2023, составляет 31531 руб. 75 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. 

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы –  в размере 31531 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.07.2023 по 22.11.2023 в размере 31531 руб. 75 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из 0,1% от суммы долга в размере 238876 руб. 91 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 8408 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., то поскольку наличие указанных расходов (в том числе их размер и факт выплаты) документально подтверждено (в том числе, договором возмездного оказания юридических услуг от 15.11.2023 №24/2023, заключенным между ООО "НПК "Специальная металлургия СПБ" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), счетом на оплату №48 от 15.11.2023,  платежным поручением №8029 от 20.11.2023 на сумму 20000 руб. 00 коп.), ответчиком не заявлено о несоразмерности названных расходов истца и не представлено соответствующих доказательств их чрезмерности, в то время как суд, оценив размер требуемой суммы, не установил превышения разумных пределов, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 106, 110 АПК РФ в заявленной сумме, в размере 20000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК "Специальная металлургия СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 238876 руб. 91 коп., неустойку за период с 14.07.2023 по 22.11.2023 в размере 31531 руб. 75 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 238876 руб. 91 коп., начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8408 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья          К.О. Шпилева