ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8199/2017

17 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым А.В.

при участии:  

от истца: Барабашова О.А. (доверенность от 14.12.2017)

от ответчика: 1. Бабаев Р.М. (доверенность от 06.04.2018), 2. Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6665/2018)  ООО "Белиском" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.01.2018 по делу № А26-8199/2017 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к  1. ООО "Олонецкое ЛПХ", 2. ООО "Белиском"

о взыскании, 

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Олонецкое ЛПХ"  и обществу с ограниченной ответственностью "Белиском" о взыскании 175 163 руб. ущерба, причиненного лесам.

	Решением  от 17.01.2018  с ООО «Белиском» в пользу Министерства взыскано 175 163 руб. ущерба, в удовлетворении иска к ООО "Олонецкое ЛПХ" отказано.

	В апелляционной жалобе ООО "Белиском" (далее – Общество), считая решение  вынесенным с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит решение отменить, в иске к ООО «Белиском» отказать,  полагая, что протокол о лесонарушении, составленный  без уведомления Общества, является недопустимым доказательством наличия  лесонарушения со стороны Общества.

	Министерство возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

	В судебном заседании  представитель ООО "Олонецкое ЛПХ" также возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и ЗАО  «Комилесзаготпром» (арендатор) заключен договор от 18.12.2007 № 137-з аренды лесного участка общей площадью 14259 га, расположенного на территории Пряжинского лесничества, для заготовки древесины.

Дополнительным соглашением к договору аренду от 28.11.2013 права и обязанности арендатора переданы ООО «Олонецкое ЛПХ» (далее – арендатор), которым представлена в Министерство лесная декларация от 02.12.2014№ 1 об использовании лесов в рамках указанного договора  с 01.01.2015 по 31.12.2015 в квартале 3, выделы 5, 6, 8, 12, 13, 15 Кашканского участкового лесничества.

При осмотре мест рубок в квартале 3, выделы 5, 6, 8, 12, 13, 15 Министерством выявлена рубка деревьев за границами отвода лесосеки в объеме 28,57 куб.м., что отражено в акте осмотра мест рубок от 23.08.2016№ 4.

В  связи с выявленным нарушением Министерство извещением от 27.10.2016 предложило арендатору направить представителя 13.12.2016 для составления протокола о лесонарушении по факту незаконной рубки.

13.12.2016 лесничим Кашканского участкового лесничества составлен протокол о лесонарушении № 3, согласно которому в квартале 3, выдел 8 Кашканского участкового лесничества допущена незаконная рубка деревьев в  объеме 28,57 куб.м., размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, составил 175163  руб.  

По факту незаконной рубки лесных насаждений Министерство обратилось в  ОМВД России по Пряжинскому району с заявлением от 30.08.2016.

Постановлением от 29.09.2016 в возбуждении уголовного дела отказано,  при этом  установлено, что  заготовку древесины   осуществляло ООО «Белеском» на основании  заключенного с арендатором договора подряда от 23.03.2015 №01-П/15, по условиям которого ООО «Белиском» обязуется выполнить валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой в штабели, а также вывозку древесины на нижний склад и очистку лесосеки от порубочных остатков.

Претензиями от 16.01.2017 №156 и от 18.01.2017 №177 Министерство предложило ООО «Белиском» и ООО «Олонецкое ЛПХ» добровольно возместить ущерб. 

Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, Министерство обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском.     

	Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел  к выводу, что  обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

	Как следует из статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

	В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

	Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 ГК РФ, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

	Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

	Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  суд первой инстанции, установив, что рубка производилась   Обществом,   удовлетворил иск Министерства в отношении указанного лица.

	Факт совершения лесонарушения подтверждается  актом осмотра от 23.08.2016 №4, протоколом о лесонарушении от 13.12.2016 №3, постановлением об отказе  в возбуждении уголовного дела от 01.06.2017. Расчет ущерба  от незаконной рубки произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и не оспорен ответчиками.

	В данном случае составление Министерством акта осмотра от 23.08.2016 №4, протокола о лесонарушении от 13.12.2016 №3 в отношении  арендатора  -   заказчика по договору  подряда   ООО «Олонецкое ЛПХ» не может служить основанием для освобождения ООО «Белиском» от ответственности,  учитывая,  что на момент составления данных документов у Министерства отсутствовала  информация   о совершении рубки в спорном районе ООО «Белиском». При этом каких-либо доказательств в опровержение содержащихся в протоколе о лесонарушении сведений Обществом не представлено.

	Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.01.2018 по делу №  А26-8199/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева