АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года

Дело № А33-16025/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Березовского района (ИНН 2404000352, ОГРН 1022400557321, п. Березовка Березовского района Красноярского края)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314245207300020, с. Маганское Березовского района Красноярского края); 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 313245232300022, п. Большой Унгут Манского района Красноярского края); 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН   

<

***>,  ОГРНИП 312244811900041, п. Мана Манского района Красноярского края);

к индивидуальному предпринимателю ФИО7 Дмитрию Владимировичу (ОРГНИП 317246800057753, п.Мана, Партизанский район Красноярского края),

к муниципальному автономному учреждению "Центр спортивного и социального развития муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Есаулово Березовского района Красноярского края)

к муниципальному образованию Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края в лице Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края,

о признании договоров недействительными,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 13.01.2020, 

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО6, представителя по доверенности от 12.09.2018, 

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО6, представителя по доверенности от 20.07.2018, 

от индивидуального предпринимателя ФИО7: ФИО6, представителя по доверенности от 09.09.2019, 

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО6, представителя по доверенности от 20.07.2018, 

от Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края: ФИО8, представителя по доверенности от 26.11.2019, 

от муниципального автономного учреждения "Центр спортивного и социального развития муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края":  ФИО8, представителя по доверенности от 24.12.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9, 

установил:

Администрация Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 

 -  о признании недействительным договора от 29.05.2018г. № 11 купли - продажи древесины у пня, заключенного между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1,

-  о признании недействительным договора от 13.07.2018г. № 29 купли - продажи древесины у пня, заключенный между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1,

- о признании недействительным договора от 29.05.2018г. № 10 на проведение работ по рубкам ухода лесных насаждений, заключенного между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края и Индивидуальным предпринимателем ФИО2,

-  о признании недействительным договора от 13.07.2018г. № 28 на проведение работ по рубкам ухода лесных насаждений, заключенного между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края и Индивидуальным предпринимателем ФИО3,

-  о признании недействительным договора от 13.07.2018г. № 30 на проведение работ по рубкам ухода лесных насаждений, заключенного между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края и Индивидуальным предпринимателем ФИО7,

- применении последствий недействительности сделок в виде возврата Муниципальным автономным учреждением «Центр спортивного и социального развития Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» 221 334 руб. 97 коп. в доход бюджета муниципального образования Березовский район Красноярского края.

- применении последствий недействительности сделок в виде возврата Муниципальным автономным учреждением «Центр спортивного и социального развития Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» 6 955 710 руб. в доход бюджета муниципального образования Березовский район Красноярского края».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2019 возбуждено производство по делу. 

Определение от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края.

Определение от 01.10.2019 к участию в деле привлечен в качестве  ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО7.

Определением от 25.12.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края в лице Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края.

Определением от 05.02.2020 в удовлетворении ходатайства администрации Березовского района о замене  ответчика муниципального автономного учреждения "Центр спортивного и социального развития муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края" на ответчика муниципальное образование Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края в лице Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края отказано.

Определением от 25.02.2020 выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А33-7690/2020 исковые требования Администрация Березовского района Красноярского края о применении последствий недействительности сделок в виде возврата Муниципальным автономным учреждением «Центр спортивного и социального развития Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края» 7 177 044 руб. 97 коп. в доход бюджета муниципального образования Березовский район Красноярского края.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 по делу № А33-16598/2018, оставленным без изменения постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, а также постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2019, которым признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования администрации  Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края на земельные участки с кадастровыми номерами: №  24:04:0000000:16292 площадью 64 949 кв.м., № 24:04:0000000:16701 площадью 15 201 694 кв.м., № 24:04:0514001:2378 площадью 2 670 828 кв.м., № 24:04:0000000:16700 площадью 782 529 кв.м., а также признано отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края на земельные участки с кадастровыми номерами: №  24:04:0000000:16292 площадью 64 949 кв.м., № 24:04:0000000:16701 площадью 15 201 694 кв.м., № 24:04:0514001:2378 площадью 2 670 828 кв.м., № 24:04:0000000:16700 площадью 782 529 кв.м.

При рассмотрении дела № А33-16598/2018 Арбитражным судом Красноярского края было установлено, что земельный участок площадью 1872 га поставлен на кадастровый учет 09.10.2017 с присвоением кадастрового номера 24:04:0000000:16292 с видом разрешенного использования сельскохозяйственные угодья как ранее учтенный земельный участок, категория земель не установлена.

Согласно выписке от 22.12.2017 из ЕГРН, граница земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:16292 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право постоянного (бессрочного) пользования администрации Есаульского сельсовета на указанный участок зарегистрировано в ЕГРН 18.12.2017.

Право собственности муниципального образования Есаульский сельсовет на данный участок зарегистрировано в ЕГРН 20.12.2017 (выписка из ЕГРН от 22.12.2017).

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:16292 образованы три новых земельных участка с кадастровыми номерами: 24:04:0514001:2378 площадью 2 760 828 кв. м; 24:04:0000000:16701 площадью 15 201 694 кв. м; 24:04:0000000:16700 площадью 782 529 кв. м. Площадь исходного земельного участка с кадастровым номером 24:84:0000000:16292 уменьшилась и составила 64 949 кв. м.

Право муниципальной собственности Есаульского сельсовета и право постоянного (бессрочного) пользования администрации Есаульского сельсовета зарегистрировано в ЕГРН на вновь образованные земельные участки 23.04.2018 и 24.04.2018.

Согласно выпискам из ЕГРН от 18.08.2018 земельные участки с кадастровыми номерами 24:04:0514001:2378 площадью 2 760 828 кв. м, 24:04:0000000:16701 площадью 15 201 694 кв. м, 24:04:0000000:16700 площадью 782 529 кв. м прошли межевание, имеют установленные границы. Земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:16292 не имеет установленных границ в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участки имеют разрешенное использование - использование лесов, категория земель не установлена.

Постановлением N 117 от 15.05.2018 по договору от 15.05.2018 о передаче леса администрация Есаульского сельсовета передала в оперативное управление муниципального автономного учреждения "Центр спортивного и социального развития муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края" 17 570 куб. м леса в виде лесных насаждений расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0514001:2378.

Впоследствии между МАУ "Центр спортивного и социального развития муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края" (заказчик) и Главой КФХ ФИО2 (исполнитель) заключен договор 29.05.2018 на выполнение работ по рубкам ухода на территории Есаульского сельсовета (лесной квартал N 10 выдел N 11 общей площадью 14,86 га в объеме 1385 куб. м).

Между МАУ "Центр спортивного и социального развития муниципального образования Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края" (продавец) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор N 11 от 29.05.2018 купли-продажи древесины у пня, согласно которому учреждение продает предпринимателю древесину в объеме 1241 куб. м в лесном квартале 10 выдел 11 на площади 14,86 га.

Администрация Березовского района Красноярского края обращаясь с требованием в рамках дела №А33-16598/2018, указал, что спорные земельные участки относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, доходы от продажи и передачу в аренду данных земельных участков являются источниками пополнения бюджета истца.

Признавая требования Администрация Березовского района Красноярского края обоснованными в рамках дела № А33-16598/2018, суды руководствовались пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ), разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как следует из материалов, 13.07.2018 МАУ «Есаульский ЦССР» заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор № 28 на проведение работ по рубкам ухода в квартале 10 выделе 4 МО «Есаульский сельсовет», в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:0514001:2378. 

13.07.2018 МАУ «Есаульский ЦССР» заключен с ИП ФИО1 договор № 29 купли-продажи древесины у пня в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:0514001:2378.

МАУ «Есаульский ЦССР» 13.07.2018 также заключен с индивидуальным предпринимателемФИО7 договор № 30 на проведение работ по рубкам ухода лесных насаждений в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:0514001:2378.

В рамках настоящего дела истец ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит признать недействительными договор от 29.05.2018 № 11 купли - продажи древесины у пня, заключенного между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края" и индивидуальным предпринимателем ФИО1,   договор от 13.07.2018 № 29 купли - продажи древесины у пня, заключенный между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края" и индивидуальным предпринимателем ФИО1, договор от 29.05.2018 № 10 на проведение работ по рубкам ухода лесных насаждений, заключенного между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2, договор от 13.07.2018 № 28 на проведение работ по рубкам ухода лесных насаждений, заключенного между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края и индивидуальным предпринимателем ФИО3, договор от 13.07.2018г. № 30 на проведение работ по рубкам ухода лесных насаждений, заключенного между МАУ «Есаульский ЦССР» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края и индивидуальным предпринимателем ФИО7.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В рамках настоящего дела заявлено требование о признании недействительными договоров купли-продажи и на проведение работ по рубкам лесных насаждений, произраставших на земельных участках, в отношении которых вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 по делу № А33-16598/2018 признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования администрации  Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

В случае, если удовлетворение иска не приведет к защите законного интереса истца и восстановлению права, следует считать, что наличие права на заявленный в рамках данного конкретного дела иск у истца отсутствует.

Исходя из предмета заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу, что удовлетворение иска не может привести к восстановлению права, в защиту которого заявлен настоящий иск, поскольку спорные договоры на момент обращения с иском в суд исполнены, а также прекратили свое действия в связи с истечением срока действия. Следовательно, удовлетворение иска, не приведет к восстановлению права, не отвечает целям судебной защиты.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская