194/2019-64163(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст.163 АПКРФ)

Дело № А66-20192/2018

г.Тверь

18 июня 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителей: истца – ФИО2 (директор), ответчика –  ФИО3 (доверенность от 03.06.2019), рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ОМЕГА СИТИ», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос.  регистрации 18.04.2018,  

к Учреждению дополнительного профессионального образования  «Региональный центр подготовки граждан (молодежи) Российской Федерации  к военной службе и военно-патриотического воспитания ДОСААФ России  Тверской области», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата  гос. регистрации 07.02.2013,  

о взыскании 62 537 руб. 68 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА СИТИ», г.Тверь  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Учреждению  дополнительного профессионального образования «Региональный центр  подготовки граждан (молодежи) Российской Федерации к военной службе и  военно-патриотического воспитания ДОСААФ России Тверской области»,  г.Тверь, о взыскании 60 000 руб. задолженности за выполненные работы по  договору № 1/07 от 26.04.2018 года и 2 538 руб. 68 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по  10.12.2018..  

Определением суда от 16.01.2019 года дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебном заседании истец просил предоставить время для  урегулирования объемов работ.  

Ответчик против просьбы истца не возражал. 

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном  заседании до 16 часов 30 минут 17 июня 2019 года для урегулирования  объемов работ. Информация о перерыве размещена в установленном порядке  на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети  Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено.  

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к  материалам дела.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  в части долга до 26 040 руб., а также в части процентов за период с  08.11.2018 по 10.12.2018.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 155 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство  истца.  

Ответчик возражений не заявил, сообщил, что работы выполнены на  площади 21,7 м3.  

При разрешении спора суд исходит из следующего.  

26 апреля 2018 между сторонами был заключен договор на выполнение  работ № 1/04 по выполнению работ по ямочному ремонту территории по  адресу: 

<

...>. Площадь покрытия 50 м2 и включает в  себя: подготовку основания, битумную подготовку, укладку и уплотнение  асфальтобетонной смеси не менее 7 см толщины, уборку мусора.  

В соответствии с п. 1.2 Договора стоимость выполненных работ  составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.  

Пунктом 1.3 стороны согласовали срок выполнения работ с 26.04.2018  по 05.05.2018.  

Ответчик выполненные работ не оплатил, в результате чего за ним  образовалась задолженность по их оплате в сумме 26 040 руб. (с учетом  уточнения размера исковых требований).  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  

законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора,  условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договора данного вида.  

В обоснование своих требований истец ссылается на договор № 1/07 от  26.04.2018. Данный договор по своей правовой природе является договором  подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию  другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты  заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В  свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых  требований обязан представить доказательства, подтверждающие  обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором  подряда, принять, выполненную работу.  

Факт выполнения работ истцом подтвержден актом обследования,  подписанным представителем ответчика без замечаний.  

Ответчик возражений по объему выполненных работ не заявил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  

обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств,  подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ в  сроки, согласованные в договорах.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 26 040 руб.  задолженности подлежат удовлетворению.  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд исходит из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами не противоречит существу приведенной  правовой нормы.  

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими  денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана  верной.  

С учетом данных обстоятельств, положений ст. 395 ГК РФ иск в  части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 176 руб. 57  коп. за период с 08.11.2018 по 10.12.2018.  

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до  принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о  взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства являются правомерными.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых  требований госпошлина подлежит частичному возврату из бюджета РФ.  

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 110, 163, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Учреждения дополнительного профессионального  образования «Региональный центр подготовки граждан (молодежи)  Российской Федерации к военной службе и военно-патриотического  воспитания ДОСААФ России Тверской области», г.Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ОМЕГА СИТИ», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 26 040 руб. задолженности, 176 руб. 57 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами с 8.11.18г. по 10.12.18г. и далее  с 11.12.18г. проценты на сумму задолженности до момента погашения на  основании ч.1 ст.395 ГК РФ , а также 1048 руб. 66 коп. расходов по  госпошлине.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Возвратить истцу из бюджета РФ 1452 руб. 85 коп. госпошлины,  оплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 10.12.18г. ( Тверское отделение   № 8607 филиал 130).  

 Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова