Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239143/23-26-1710

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125371, 

<

...> ДОМ 112К1СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР 44" (156012, РОССИЯ, КОСТРОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО3 О., ФИО3, КОСТРОМСКАЯ УЛ., Д. 102, ПОМЕЩ. 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по государственному контракту №2323188200202772209336700/0373100056023000020_44654 на поставку товара для государственных нужд от 07.02.2023г. штрафа в размере 266 601 руб. 55 коп., пени в размере 197 600 руб. 39 коп. 

при участии:

от истца: ФИО4 удостоверение сотрудника, диплом, доверенность от 01.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР 44" по государственному контракту №2323188200202772209336700/0373100056023000020_44654 на поставку товара для государственных нужд от 07.02.2023г. штрафа в размере 266 601 руб. 55 коп., пени в размере 197 600 руб. 39 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части суммы неустойки, а именно просит взыскать сумму неустойки в общем размере 107 600 руб. 39 коп.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2023г. между ФКУ «ЦОУМТС МВД России» (заказчик, истец) и ООО «Лидер 44» (поставщик, ответчик) заключен государственный контракт № 232318820102277209336700/0373100056023000020_44654, на поставку вещевого имущества (костюмы кавалерийские) на общую сумму 2 666 015 руб. 50 коп.

Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязуется поставить грузополучателю товар – вещевое имущество (снаряжение сигнальное светоотражающее, закупка в рамках ГОЗ 2023) в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации (раздел 15 Контракта), согласно Техническим характеристикам (раздел 16 Контракта), в сроки, установленные контрактом, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 2 666 015 руб. 50 коп., НДС не облагается, в соответствии с положениями главы 26.2 НК РФ.

Согласно п. 3.2 Контракта срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара:

- товар на сумму не менее 10% от цены государственного контракта – по 03.04.2023г.;

- оставшуюся часть товара – по 01.06.2023г.

Поставка продукции осуществляется по согласованию с заказчиком. Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком.

Из материалов дела следует, что обязательства поставщик не исполнил, в адрес грузополучателя, в установленные договором сроки, товар не поставил.

Согласно пункту 9.5 контракта за непоставку товара поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены Контракта, в сумме 266 601 руб. 55 коп.

Поскольку в установленный контрактом срок – 01.06.2023г. поставка товара не осуществлена, Заказчиком, в соответствии с частями 8 и 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктами 9.11, 10.2 Контракта, 25.08.2023г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № ЦС/ОВС-7443, которое в соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ вступило в силу 05.09.2023г.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия за исх. № ЦС/ОВС-7911 от 12.09.2023г. об оплате штрафа за непоставку продукции и пени за просрочку исполнения Поставщиком обязательства.

В претензионном порядке спор не был урегулирован, размер штрафных санкций Ответчиком не возмещен.

В соответствии с пунктом 36 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа Заказчика от его исполнения.

Таким образом, пени за просрочку исполнения обязательств по поставке товара подлежит начислению с 04.04.2023г. по 05.09.2023г. (154 дня), с 02.06.2023г. по 05.09.2023г. (95 дней) по формуле: сумма подлежащего поставке товара * дни просрочки * ключевая ставка ЦБ РФ * 1/300.

Ставка ЦБ РФ установлена на дату направления претензии (т.е. на 12.09.2023г.).

266 601,55 х 154 х 1/300 х 12% = 16 422,66 руб.,

2 399 413,95 х 95 х 1/300 х 12% = 91 177,73 руб.

Общая сумма пени составляет 107 600,39 руб.

Согласно пункту 9.4 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик оплачивает Заказчику пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Рассмотрев представленный истцом расчет штрафа в размере 266 601 руб. 35 коп. и пени в размере 107 600 руб. 39 коп., суд находит расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объем, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49,64-68, 71, 110,123,156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР 44" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)  штраф за непоставку товара в размере 266 601,55 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 107 600,39 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР 44" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 484 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1